Постановление № 1-481/2015 1-481/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-481/2015

1-481/15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Петрозаводск 27 июля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Логутова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 12 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 53 минут, он, находясь на участке местности у <адрес>, обнаружив на земле сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО1 и выпавший у него из кармана одежды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, забрал указанный сотовый телефон, скрылся с ним, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму стоимости телефона - 11.994 рубля.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что он полностью признал вину в содеянном, обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб, извинился перед ним, они примирились.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон, заявив, что он принес ему извинения, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что все необходимые для этого условия закона соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полностью соблюдены все предусмотренные законом, указанные выше, основания для принятия такого решения: ФИО2 юридически впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он и потерпевший ФИО1 примирились, подсудимый полностью загладил потерпевшему причиненный его действиями вред, имеется письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Логутова В.Е. за работу на предварительном следствии в размере 6.352 рубля 50 копеек, суд постановляет принять на счет государства, поскольку ФИО2 по результатам рассмотрения дела не является осужденным.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Логутова В.Е. за работу на предварительном следствии в размере 6.352 рубля 50 копеек принять на счет государства.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья А.А. Смирнов