Постановление № 1-89/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело ..... (.....)

.....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 13 мая 2020 года

Новоильинский районный суд ....., в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

защитников-адвокатов Рахманиной Я.В., Коневой З.В., предъявивших ордер и удостоверение,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевших Ж., Р.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..... в ....., гражданки ....., зарегистрированной по адресу: .........., проживающей по адресу: .........., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, родившегося ..... в ....., гражданина .......... зарегистрированного по адресу: .......... проживающего по адресу: .........., судимого ..... ..... районным судом ..... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ..... на основании постановления ..... районного суда ..... от ..... освобожден УДО на 10 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в ..... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе .....», расположенного по ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидев на столе вышеуказанного кафе кошелек, предполагая, что в нем может храниться имущество, представляющее материальную ценность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил кошелек - не представляющий материальной ценности, принадлежащий Р., в котором обнаружил не ..... по адресу: ....., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которая является электронным средством платежа. После чего, ФИО2, достоверно зная, что с ее помощью возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, используя функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые ему не принадлежат, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Р., с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном кафе, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира С., относительно принадлежности ему данной платежной банковской карты, высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. С., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 передала ему товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., семью операциями, а именно: ..... в ..... час. на сумму 240 рублей; ..... в ..... час. на сумму 240 рублей; ..... в ..... час. на сумму 240 рублей; ..... в ..... час. на сумму 900 рублей; ..... в ..... час. на сумму 900 рублей; ..... в ..... час. на сумму 200 рублей; ..... в ..... час. на сумму 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира С., умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, ..... в период времени с ..... часов похитил указанные денежные средства, на общую сумму 3220 рублей, принадлежащие Р., распорядился ими по своему усмотрению. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Р., с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ..... ФИО2, находясь в помещении кафе «.....», расположенном по ....., предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., сообщив ей, что в похищенном им кошельке находилась банковская карта, не принадлежащая ему с функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой возможно совершать оплату товаров бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, на что последняя дала свое согласие, то есть, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества - денежных средств с использованием электронных средств платежа. Далее ..... с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО .....» ....., эмитированную на имя Р., пришли в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Е., относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. Е., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2 передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2 совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., двумя операциями, а именно: ..... в ..... час. на сумму 468 рублей; ..... в ..... час. на сумму 418 рублей, тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Е., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой законно, ..... в период времени с ..... часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 886 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими по своему усмотрению. Далее, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа -платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО .....» ....., эмитированную на имя Р., пришли в торговый павильон «.....», расположенный по адресу: ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Ш., относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. Ш., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2 передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2 совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа -платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., одной операцией: ..... в ..... час.на сумму 900 рублей, тем самым, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Ш., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой незаконно, ..... в ..... часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими не своему усмотрению. После этого, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «.....» ....., эмитированную на имя Р., пришли в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира У. относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. У., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2 передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2 совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., двумя операциями, а именно: ..... в ..... час. на сумму 925 рублей, ..... в ...... на сумму 117 рублей, тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира У., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой незаконно, ..... в период времени с ..... часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 1042 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими по своему усмотрению. Далее, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа -платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО .....» ....., эмитированную на имя Р., вернулись в торговый павильон «.....», расположенный по адресу: ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Ш., относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. Ш., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2 передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2 совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., одной операцией, а именно ..... в ..... час. на сумму 830 рублей, тем самым, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Ш., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой незаконно, ..... в ..... часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 830 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими по своему усмотрению. Далее, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «.....» ....., эмитированную на имя Р., пришли в магазин «..... расположенный по адресу: ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира П., относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. П., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2 передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2 совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., четырьмя операциями, а именно: ..... в ..... час. на сумму 940 рублей, ..... в ...... на сумму 940 рублей, ..... в ..... час. на сумму 376 рублей, ..... в ..... час. на сумму 940 рублей, тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира П., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой незаконно, ..... в период времени с ..... часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 3196 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими по своему усмотрению. После чего, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа -платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «.....» ....., эмитированную на имя Р., пришли в торговый павильон «.....», расположенный по адресу: ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Ч., относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. Ч., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2 передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2 совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., одной операцией ..... в ..... час. на сумму 1000 рублей, тем самым, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Ч., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой незаконно, ..... в 05.13 часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими по своему усмотрению. Далее, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа -платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «.....» ....., эмитированную на имя Р., пришли в торговый павильон «.....», расположенный по адресу: г......, ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира З., относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. З., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2, передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2, совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа -платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., четырьмя операциями: ..... в ..... час. на сумму 900 рублей, ..... в ..... час. на сумму 1000 рублей, ..... в ..... час. на сумму 1000 рублей, ..... в ..... час. на сумму 224 рублей, тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира З., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой незаконно, ..... в период времени с ..... часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 3124 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими по своему усмотрению. После этого, в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа -платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «.....» ....., эмитированную на имя Р., пришли в торговый павильон «.....», расположенный по адресу: ....., где ФИО1, действуя совместно со ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Б., относительно принадлежности ей данной платежной банковской карты, высказала намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый ею товар. Б., будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО1 и ФИО2, передала ФИО1 товар, за который она, действуя совместно со ФИО2, совершила бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа -платежной банковской картой ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р., тремя операциями: ..... в ..... час. на сумму 514 рублей, ..... в ..... час. на сумму 60 рублей, ..... в ..... час. на сумму 65 рублей, тем самым, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира Б., умолчав о том, что владеют указанной платежной картой незаконно, ..... в период времени с ..... часов, похитили указанные денежные средства, на общую сумму 639 рублей, принадлежащие Р., и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ..... в период времени с ..... часов по ..... часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников разных торговых организаций -продавцов-кассиров, с использованием электронных средств платежа -платежной банковской карты ПАО ..... ....., эмитированной на имя Р. расчетного счета ....., открытого на имя Р. в отделении банка ПАО «..... по адресу: ....., похитили с указанного счета банковской карты денежные средства на общую сумму 14837 рублей, принадлежащие Р., причинив ему значительный ущерб, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около ..... часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «.....», расположенном по адресу: ..... ..... воспользовавшись тем обстоятельством, что Ж. спит, и за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из одежды - кармана брюк, надетых на Ж., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 500 рублей, а также с шеи Ж. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила золотую цепь стоимостью 50000 рублей, с находящимся на цепи нательным золотым кулоном, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинила Ж.значительный материальный ущерб на общую сумму 60500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевших Ж., Р., поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный им ущерб, принесла извинения, тем самым загладила свою вину, и они примирились с ФИО1

Подсудимая ФИО1, защитник Рахманина Я.В., согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая причиненный потерпевшим вред загладила в полном объеме, и примирилась с потерпевшими.

Государственный обвинитель Александров А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред в полном объеме, совершила преступления относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судима.

Суд считает ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО4, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимая примирилась с потерпевшими, а именно: возместила причиненный ущерб, принесла извинения, тем самым загладила причиненный вред в полном объеме, ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении нее уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.Е. Цепникова