СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4235/2017 2-4235/2017~М-4176/2017 М-4176/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4235/2017

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4235/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 13.05.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 416 442,11 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 19.07.2017 включительно сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составила 412 308 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 104 031 рубль 09 копеек, пени - 3 449 рублей 45 копеек (с учетом добровольного снижения пени с 34 494 рублей 48 копеек).

13.05.2015 банк и заемщик заключили кредитный договор №, в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 274 152 рубля 94 копейки на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 19.9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 18.07.2017 включительно сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составила 274 152 рубля 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 101 447 рублей 34 копейки, пени - 3 958 рублей 70 копеек (с учетом добровольного снижения пени с 39 587 рублей 04 копеек).

18.10.2013 ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта - 11 500 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно, наличием росписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства на срок по 30.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17.07.2017 включительно сумма задолженности по остатку ссудной задолженности составляет 5 769 рублей 45 копеек, задолженность по плановым процентам – 978 рублей 8 копеек, задолженность по пени – 371 рубль 78 копеек (с учетом добровольного снижения пени с 3 717 рублей 79 копеек).

Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №, из которой: 412 308 рублей 94 копейки - кредит; 104 031 рубль 09 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 449 рублей 45 копеек – пени, задолженность по кредитному договору №, из которой 274 152 рубля 94 копейки - кредит; 101 447 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 958 рублей 70 копеек – пени, задолженность по кредитному договору №, из которой задолженность по остатку ссудной задолженности -5 769 рублей 45 копеек, задолженность по пени – 371 рубль 78 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.05.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 416 442 рубля 11 копеек на срок 5 лет под 18 процентов годовых.

13.05.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 274 152 рубля 94 копейки на срок 5 лет под 19.9 процентов годовых.

18.10.2013 ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта - 11 500 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Ответчиком собственноручно, наличием росписи Ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты.

Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa Classic» и получив кредитную банковскую карту, истец заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa Classic». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка «Visa Classic». Таким образом, был заключен договор №.

Во исполнение вышеуказанных соглашений о кредитовании Банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику на банковский счет заемщика.

Кредитный договор № от 13.05.2015 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

Кредитный договор № от 13.05.2015 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

Кредит № предусматривают, что погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, с чем ответчик при получении банковской карты был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре расписки в получении международной банковской карты.С вышеуказанными условиями о порядке погашения задолженности по кредитным договорам ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре уведомления о полной стоимости кредита, расписке в получении международной банковской карты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №,№, № с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами в срок до 13.07.2017.

Между тем, ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 13.05.2015 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 13.05.2015 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 13.05.2015 на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 3 449 рублей 45 копеек (с учетом добровольного снижения пени с 34 494 рублей 48 копеек), по кредитному договору № от 13.05.2015 в размере 3 958 рублей 70 копеек (с учетом добровольного снижения пени с 39 587 рублей 04 копеек), по кредитному договору № в размере 371 рубль 78 копеек (с учетом добровольного снижения пени с 3 717 рублей 79 копеек).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

По состоянию на 19.07.2017 включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015 составляет 519 789 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 412 308 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 104 031 рубль 09 копеек, пени - 3 449 рублей 45 копеек.

По состоянию на 18.07.2017 включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015 составляет 379 558 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 274 152 рубля 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере 101 447 рублей 34 копейки, пени в размере 3 958 рублей 70 копеек.

По состоянию на 17.07.2017 включительно сумма задолженности по кредитному договору № составляет 7 120 рублей 03 копейки, из которой задолженность по остатку ссудной задолженности составляет 5 769 рублей 45 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 978 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 371 рубль 78 копеек.

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 12 265 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 в размере 519 789 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 412 308 рублей 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 104 031 рубль 09 копеек, пени - 3 449 рублей 45 копеек; задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 в размере 379 558 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 274 152 рубля 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом в размере 101 447 рублей 34 копейки, пени в размере 3 958 рублей 70 копеек; задолженность по кредитному договору № в размере 7 120 рублей 03 копейки, из которой задолженность по остатку ссудной задолженности составляет 5 769 рублей 45 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 978 рублей 80 копеек, задолженность по пени – 371 рубль 78 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 265 рублей, а всего взыскать 918 732 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.