Решение № 2-87/2021 2-87/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-87/2021

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль легковой Chevrolet Cobalt, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №№, двигатель №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 309 677 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. По условиям договора указанный выше автомобиль передан банку в залог в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по указанному договору потребительского кредита в размере 272 870 руб. 11 коп., однако ответчик не погасил свою задолженность перед истцом. В связи с этим истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 309 677 руб. 42 коп., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 309 677 руб. 42 коп. под 14,90 процентов годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7360 руб., на приобретение транспортного средства, под залог приобретаемого автомобиля.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик приобрел автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №№, двигатель №, цвет черный, по цене 368 000 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2, обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору является залог приобретенного им автомобиля марки Chevrolet Cobalt. В соответствии с условиями договора автомобиль остается в пользовании ФИО2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, положения и существенные условия договора залога, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, соответствуют требованиям закона, договор содержит все существенные условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, повлекшим образование задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена им без исполнения, а затем обратился к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом адрес была совершена исполнительная надпись (реестровый №) о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 970 руб. 11 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 243 568 руб. 26 коп., просроченный кредит – 24 816 руб. 43 коп., просроченные проценты, предусмотренные договором, - 4 485 руб. 42 коп., а также уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги - 4 100 руб. 00 коп.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 262 870 руб. 11 коп.

Судом установлено, что ответчиком допущено систематическое нарушение обеспеченного залогом обязательства (более чем три раза в течение двенадцати месяцев), сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу истца ООО ФинКейс, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 280 000 руб.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В то же время, договором могут быть установлены ограничения права собственника распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ и условиям договора залога в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Поскольку доказательств, иной стоимости заложенного имущества ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости 280 000 руб. 00 коп.

Ответчик не явился в судебное заседание, каких-либо возражений по иску не представил, доводов истца, изложенных в обоснование иска, не опроверг.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 6000 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль легковой Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №№, двигатель №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>