Постановление № 1-164/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 08 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

потерпевшей К.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Брусенцовой Л.Л.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между 20 часами 00 минутами и 22 часами 45 минутами ФИО1, находясь в раздевалке центра саморазвития «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего К. сотового телефона «Xiaomi MI A2 Lite», стоимостью 12 590 рублей, с флеш-картой стоимостью 450 рублей, в силиконовом чехле с сим-картами, не представляющими материальной ценности, с причинением той значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла из кармана куртки и обратила в свою пользу, таким образом <данные изъяты> похитила обозначенное имущество, с которым с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив К.. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сообщив, что примирилась с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела известны.

Выслушав мнение подсудимой, осознававшей нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий последняя к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности за последней.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова