Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1543/2017

К делу № 2-1543/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 ноября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1543/2017 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.05.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 229885 руб. 06 коп. на срок по 27.05.2019г. под 17,90% годовых.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

В соответствии с п.2 Заявления ФИО2 и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счёту ответчика.

Согласно п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 22.09.2017г. задолженность ответчика составляет 153006 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу 140171 руб. 13 коп., проценты – 12835 руб. 13 коп.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

В адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014г. в размере 153006 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 27.05.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 229885 руб. 06 коп. на срок по 27.05.2019г. под 17,90% годовых. (8-14).

Денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счёту ответчика. (л.д. 16-22).

Ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2017г. задолженность ответчика составляет 153006 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу - 140171 руб. 13 коп., проценты – 12835 руб. 13 коп. (л.д. 15).

28.04.2017г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, со дня получения требования. Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014г. в размере 153006 (сто пятьдесят три тысячи шесть) руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 13 коп., а всего 157266 (сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин