Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Камынинское Плавского района и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия ею наследства после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её матери, право собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес> и признании за ней права в порядке наследования по закону, после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что её родители ФИО1 и ФИО2 работали в совхозе «...» Плавского района, который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в СПК «...». В начале 90-х годов Правительством Российской Федерации решался вопрос о передаче земель сельхоз. назначения в собственность гражданам. Был принят Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1762 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». В этой связи ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании совхоза «...» Плавского района был решен вопрос о передаче земли сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и определен размер земельного пая ... га. На этом собрании был утвержден список лиц, за которыми закреплялись земельный и имущественный паи. В этом списке под № указана её мать ФИО1 В этот список был включен и её отец ФИО2, но при изготовлении списка допущена ошибка и отец в нем не значится. Однако включение её отца в список подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю. Её матери ФИО1 свидетельство не выдавалось, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Она является её единственной наследницей по закону. С её отцом ФИО2 в официальном браке мать не состояла в круг её наследников он не входит. После смерти матери юридически наследство она не оформляла, но фактически приняла его: распорядилась имущество матери, забрала её серьги. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 В свидетельстве о её рождении он не указан отцом, но решением ... суда ... установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении неё. После смерти отца решением ... суда ... от 14.11.2001 года за ней признано право собственности на квартиру, которая принадлежала отцу. В настоящее время оформить наследство на земельные доли её покойных родителей у нотариуса не представляется возможным, так как пропущен срок для обращения к нотариусу после смерти матери и отсутствуют подлинники правоустанавливающих документов на землю. Это и является основанием её обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО5 исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду ходатайство, в котором указал, что по данному делу права и законные интересы истца не нарушает и не оспаривает.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО5 является дочерью умерших наследодателей: ФИО1 и ФИО2, следовательно, наследником первой очереди по закону после их смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений представленных нотариусом Плавского нотариального округа усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве Плавского нотариального округа Тульской области не имеется. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., от имении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района №428 от 16.08.1994 года, постановления главы администрации Плавского района №550 от 21.12.1992 года, протокола общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «Ударник» усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ФИО1 была наделена земельной долей и включена в список собственников земельных долей колхоза «...», она является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

ФИО2 был наделен земельной долей, и он является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что ФИО1 работала в совхозе «...» до ухода на пенсию. Была включена в список лиц, за которыми, на основания решения собрания, закреплялись земельный и имущественный паи. После смерти ФИО1 всем её имуществом распорядилась дочь ФИО5

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что ФИО5, хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и земельную долю.

Следовательно ФИО5 является единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство после смерти её матери ФИО1 и отца ФИО2, в том числе на земельные доли, находящиеся в бывшем СПК «...», площадью ... га каждая, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 и ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на земельные доли, принадлежавшие при жизни её родителям, ныне умершим, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий Сидорин А.Ю.