Решение № 2А-412/2019 2А-412/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-412/2019

Дело № 2а-412/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу (ОКТМО 34730000) в размере 1058 руб. и пени по транспортному налогу (ОКТМО 34730000) в размере 147,07 руб.; по транспортному налогу (ОКТМО 47701000) в размере 2438 руб. и пени по транспортному налогу (ОКТМО 47701000) в размере 1 129,64 руб.

Требования мотивируются тем, что ФИО1 имел в собственности в 2014 году транспортные средства: автомобиль _________ и автомобиль _________.

В соответствии с главой 28 НК РФ ФИО1 был исчислен транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2014г. в сумме 3496 руб. и направлено налоговое уведомление от 01.04.2015г. №_____.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пени: от 17.10.2015г. №_____ и от 28.03.2017г. №_____..

Требования об уплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд. Просит признать в качестве уважительной причины пропуска срока большой объем взыскания задолженности с физических и юридических лиц.

Дело рассматривается без участия представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается без участия административного ответчика, извещаемого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015г. в сумме 1058 руб. и направлено налоговое уведомление от 01.04.2015г. №_____ (л.д. 4).

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога налогоплательщику согласно ст. 75 НК РФ начислены пени (л.д. 10-12).

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок суммы налога, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, пени: от 17.10.2015г. №_____ (налог - 3496 руб., пени - 3327 руб.) (срок исполнения до 22.12.2015г.) и от 28.03.2017г. №_____ (пени - 3549,90 руб.) (срок исполнения до 06.06.2017г.) (л.д. 6-9).

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, в отношении требования о взыскании задолженности налоговый орган имел право обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения последнего требования - то есть до 07.12.2017г.

Заявление о взыскании задолженности поступило в суд 20.05.2019г.

Согласно ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.

Исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, что в силу положений ст. 138 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области кФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________