Решение № 2-1817/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-1817/2023;)~М-1879/2023 М-1879/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1817/2023

Дело № 2-87/2024

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 января 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3- по устному заявлению ФИО4,

представителя администрации МО Апшеронский район ФИО5, по доверенности,

представителя Военный комиссариата Краснодарского края и военного комиссариата Апшеронского района ФИО6, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о признании фактически воспитателем и содержании военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании фактически воспитателем и содержании военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО7 состоит в брачных отношениях с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта №. В ходе специальной военной операции на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ погиб ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... С начала создания семьи истец начал совместно проживать с ФИО2 и вести совместное хозяйство, в состав семьи входили - ... - ФИО2, ... ААА, ДД.ММ.ГГГГ ... ППП. Сложилась крепкая семья, проживали в <адрес>, а затем приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Истец заменил ААА отца с трехлетнего возраста: заботился о нем, как о родном сыне и не понимал его родного отца, который отказался от родного сына, не оказывал помощь и не знал, как сын выглядит. Истец водил ААА в детский сад, а потом в школу, интересовался его успехами, принимал участие в его жизни как родной отец, а также предоставлял денежные средства на его содержание, обучал его мужской работе - первоначальным навыкам водителя и автослесаря, а также выращиванию сельхозкультур на приусадебном участке, кроме того, контролировал его поведение в подростковом возрасте, следил за успеваемостью и поведением в школе, организовывал досуговые мероприятия в выходные дни, то есть заменил ему полностью отсутствие родного отца и считает его своим сыном. С ДД.ММ.ГГГГ проживали все вместе большой дружной семьей, истцом зарабатывались денежные средства на содержание двух детей, в том числе - ААА, так как ... - ФИО3 постоянно скрывал свой доход от судебного пристава, алименты систематически не выплачивал, жизнью и здоровьем ребенка не интересовался, ни разу не поздравил его с днем рождения или с Новым Годом, не приобретал игрушек, книжек и других важных для ребенка предметов, не обеспечивал его предметами первой необходимости, равнодушно относился к его существованию, не принимал непосредственного участия в жизни ребенка, ни разу не поинтересовался жизнью и здоровьем ребенка. Тот факт, что истец заменил ААА его биологического отца и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия, в течение пятнадцати лет фактически занимался его воспитанием и содержанием в несовершеннолетнем возрасте подтверждается характеристиками с места учебы ААА и места жительства семьи. ААА, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, находился на содержании и воспитании истца в несовершеннолетнем возрасте свыше пяти лет. ААА обучался в <адрес> казачьем корпусе для прохождения службы в ряды Вооруженных Сил России, а затем заключил контракт и направлен для прохождения службы .... ДД.ММ.ГГГГ ААА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погиб в ходе исполнения воинского долга в рамках проводимой специальной военной операции, награжден орденом мужества. ФИО3 был уведомлен о смерти ААА, но на похороны к своему ребенку не приехал, участвовать в похоронах родного сына не пожелал, материально в похоронах участия не принимал. В связи со смертью ААА - военнослужащего в период прохождения военной службы производятся выплаты и пособия, которые необходимо получить, но без судебного решения это не возможно.

Просит признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержавшего военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель администрации МО Апшеронский район в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель Военного комиссариата Краснодарского края и военного комиссариата Апшеронского района в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представитель АО «...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

Ранее, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО3 и ФИО2 являются родителями ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в Апшеронский РОСП.

Однако, алиментные обязательства ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ему неоднократно выносились предупреждения судебным приставом-исполнителем, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данном адресу проживали: ФИО2, ФИО7 – ..., ААА – ..., ППП – .... ФИО7 содержал семью и воспитывал ААА как родного сына.

Согласно характеристикам из ГБОУ <адрес> казачий кадетский корпус <адрес> и МБОУ ООШ №, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывался в полной семье с ... – ФИО2, ... – ФИО7, ... – ППП Отношениями между родителями и детьми устойчивые, благоприятные. Родители постоянно контролировали успехи сына в учебе.

Их характеристике администрации <адрес> сельского поселения <адрес> следует, что ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, совместно с ... – ФИО2, ... – ФИО7, ... – ППП ... ФИО7 содержал семью и сына ААА воспитывал родного сына.

Согласно выписке из личного дела рядового ААА, в послужном списке (ФИО отца и матери, их место жительства) указана ... – ФИО2, ... – ППП, отец: не указан.

В анкете кандидата, поступающего на военную службу по контракту, ААА состав семьи указан: ... – ФИО2, отчим – ФИО7, ... – ППП Отец не указан.

Свидетель ВВВ в судебном заседании показала, что проживала с ФИО3 в гражданском браке на протяжении 15 лет, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 она познакомилась, когда они с ФИО2 уже развелись, ей было известно, что у нее имеется сын, на тот момент ему было 2 года. Когда они уже проживали совместно с ФИО3 ФИО2 подала на алименты, но ФИО3 алименты не платил, за него платила их она или мать ФИО3 Пояснила, что сына ФИО3 она не видела, только знала о его существовании, сам ФИО3 не общался с сыном с ДД.ММ.ГГГГ., материальной помощи не оказывал, даже не знал где тот находится. Ее дочь стала общаться с ААА с ДД.ММ.ГГГГ, разговаривала с ним по видеосвязи. Также пояснила, что ФИО2 вместе с Русланом приходили к ФИО3 и просили его, так как тот не принимает никакого участия в жизни сына, отказаться от него, поскольку есть человек, с которым она собиралась проживать, который собирался взять ответственность за ребенка, но ФИО3 не дал отказ.

Свидетель ТТТ в судебном заседании показала, что с ФИО2 знакома с детства. ФИО7 является супругом ФИО2, воспитывали двоих детей: общую дочь ППП и сына ФИО2 от первого брака – ААА. ААА воспитывался Русланом с ранних лет, он воспринимал его отцом, называл его папой, своего биологического отца он не знал. ААА проживал с ними в семье до момента гибели. При этом пояснила, что ФИО3 никогда сыну не помогал, никаких подарков не дарил, не общался с ним. Считает, что фактический отец ААА это Руслан.

Свидетель ККК в судебном заседании показала, что является работник Военкомата <адрес>. Когда началась мобилизация, ААА позвонил ей узнать, не было ли ему повестки на СВО, она сообщила ему, что повестки не было и мобилизация уже окончена, но ААА все равно приехал, подписал контракт и ушел по контракту. С ААА стали хорошо общаться, он стал для нее как крестник. Из Военкомата ААА провожал Руслан, как сказал сам ААА - это его отец. ААА просил собрать ему посылки, они с Русланом дважды собирали ему их, Руслан свои посылки собирал, а она свои собирала ААА, гостинцы какие-то, отправляли ему. Они переписывались с ААА, поздравляли с праздниками друг друга. Потом когда случилось, что ААА погиб, его родной отец не приехал даже на похороны. Она занималась организацией похорон, отец даже ни разу не позвонил.

Свидетель ЕЕЕ в судебном заседании показала, что больше 10 лет знают семью Рожковых, ее сын был младше ААА на год, они вмести росли, ходили в школу. Семья проживала на деньги, которые для семьи зарабатывал Руслан, он содержал всю семью. ААА называл Руслана папой, Руслан везде ААА брал с собой, на рыбалку, в походы. Родного отца ААА до этого никогда не видела, участия в жизни сына он не принимал, алименты не платил, никогда даже не звонил на праздники, даже не приехал на похороны сына.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между ФИО7 и ААА сложились семейные взаимоотношения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ААА совершеннолетия, поскольку они проживали одной семьей с матерью ААА – ФИО2, ФИО7 занимался воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, в том числе, ААА

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

На данный период времени действуют государственные контракты, по которым страховые выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащего производит страховая компания АО «...».

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: « лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки ФИО8» ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 22-П и от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Согласно абзц. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзц. 9 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ).

Силу положений ст. 97 Семейного кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также, если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец приходился отчимом ААА, проживал с ним и его матерью одной семьей, воспитывал и содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 5 лет перед совершеннолетием ААА, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу, что ФИО7 являлся фактическим воспитателем ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом судом достоверно установлено, что ФИО3 не принимал участие в воспитании сына практически с самого его рождения, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты на содержание сына, которые он выплачивал нерегулярно, имелась задолженность по алиментам.

Тогда как участие истца в воспитании и содержании ААА на протяжении всего времени совместного проживания одной семьей, подтверждено как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, фактическим воспитателем ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащего военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте, начина с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 г.