Решение № 2-624/2026 2-624/2026~М-230/2026 М-230/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-624/2026

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2026-000469-67

Дело № 2-624/2026

Мотивированное
решение составлено 13.03.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

18.12.2024 ИП ФИО2 – лицо, привлекающее инвестиции (далее по тексту Заемщик), путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО.ИНВЕСТИЦИИ» https://vdelo.pro/ заключил договор инвестирования (займа) № №... (далее Договор займа) с целью пополнения оборотных средств. По инвестиционному предложению запрашиваемая сумма займа составила 14 750 000 руб. под 30% годовых сроком на 270 дней. Подписано 19 заявлений Инвесторов об акцепте заемщика ИП ФИО2 на сумму 14 750 000 руб. Денежные средства перечислены 20.12.2024 с номинального счета Оператора платформы, за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в размере 22 125 руб. и за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования программным обеспечением в размере 346 625 руб. В соответствии с условиями Договора займа Заемщик должен был погашать заем и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей, который в силу п. 2.2 Договора займа формируется Платформой в соответствии с условиями Договора займа по установленной форме и доступен заемщику в личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому Заемщик должен был оплачивать срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа. Согласно п. 2.9 Договора займа выплата срочных процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее даты месяца, соответствующей дате перечисления займа лицу, привлекшему инвестиции. Задолженность по сумме займа составила 8 355 634 руб. По истечении срока платежей Заемщиком не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 412 058 руб. 69 коп. Договором займа также предусмотрено: начисление штрафа в размере 0,5% от суммы займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов; начисление повышенных процентов по ставке 35% годовых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности по возврату суммы займа в полном объеме на основании п. 6.5 Договора займа, за каждый день такой просрочки; начисление штрафа в размере 20% на остаток суммы займа с момента перехода прав требования по Договору займа от инвестора к Оператору платформы. Момент перехода прав определяется в договоре инкассо-цессии, условия которого определены в Информации об иных услугах, оказываемых оператором платформы. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате срочных процентов ему начислен штраф в размере 147 499 руб. 96 коп. Сумма повышенных процентов составляет 448 683 руб. 76 коп. Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требований составил 1 671 126 руб. 80 коп. На основании п. 10.7 Договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами пользования инвестиционной платформы «ВДЕЛО» (далее по тексту Правила). На основании п. 4.5 договора займа заемщик подтверждает, что уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств. Производится уступка права требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности в порядке и на условиях, установленными Правилами. О переходе прав требования ИП ФИО2 уведомлен письмом №... от 30.01.2026. На основании изложенного и в связи с допущенными ИП ФИО2 просрочками внесения платежей права требования по рассматриваемому договору перешли к истцу. На дату составления заявления задолженность по договору инвестирования (займа) составила 11 035 003 руб. 21 коп., в том числе: 8 355 634 руб. – сумма займа (тело займа), 412 058 руб. 69 коп. – срочные проценты за пользование займом, 147 499 руб. 96 коп. – штраф за просрочку срочных процентов, 448 683 руб. 76 коп. – повышенные проценты, 1 671 126 руб. 80 коп. – штраф за просрочку возврата займа и переход права требования. ФИО3 выступила в качестве поручителя в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по договору инвестирования (займа) № №... от 18.12.2024 на основании договора поручительства №№... от 18.12.2024. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по Договору займа в общем размере 11 035 003 руб. 21 коп., в том числе: 8 355 634 руб. – сумма займа (тело займа), 412 058 руб. 69 коп. – срочные проценты за пользование займом, 147 499 руб. 96 коп. – штраф за просрочку срочных процентов, 448 683 руб. 76 коп. – повышенные проценты, 1 671 126 руб. 80 коп. – штраф за просрочку возврата займа и переход права требования. Также истец просит продолжить начисление повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, на ходатайство ответчиков об отложении рассмотрения дела для проведения переговоров с целью заключения мирового соглашения, возражала, пояснив, что нецелесообразно предоставление какого либо процессуального времени, поскольку руководство юридического лица (истца) не намерено заключать с ответчиками мировое соглашение, поскольку ранее переговоры проводились, результатов которые не принесли. У ответчика имеются длительные просрочки оплаты, в связи с чем на иске наставает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщили, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела для решения вопроса о мировом соглашение, которое судом, с учетом мнения представителя истца было отклонено, как нецелесообразное.

Суд, руководствуясь положениями статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, следует из материалов дела, 18.12.2024 ИП ФИО2 – лицо, привлекающее инвестиции (далее по тексту Заемщик), путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО.ИНВЕСТИЦИИ» https://vdelo.pro/ заключил договор инвестирования (займа) №... (далее Договор займа) с целью пополнения оборотных средств (л.д. 33-34).

Как следует из текста Договора инвестирования (займа), его содержание определяется общими условиями совместно с индивидуальными условиями инвестиционного предложения (оферты).

Согласно п. 1.1 Общих условий Договора инвестирования (займа) инвестор передает в собственность заемщику денежные средства в сумме, указанной в индивидуальных условиях Договора займа, на условиях платности, срочности, возвратности и иных условиях, указанных в Договоре займа, а заемщик обязуется возвратить сумму выданного займа и причитающиеся инвестору срочные проценты, начисленные за пользование займом, в размере и сроки, установленные Договором займа (л.д. 34 оборот-35).

Инвесторы присоединились к оферте договора инвестирования путем подписания заявления инвестора об акцепте договора инвестирования. Истцом представлено 19 заявлений инвесторов об акцепте оферты заемщика ИП ФИО2 на сумму 14 750 000 руб. (л. д. 13-21).

Договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика (п. 9.2 Общих условий Договора инвестирования (займа)).

Денежные средства перечислены 20.12.2024 по платежному поручению №... (л.д. 46), за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в размере 22 125 руб. (платежное поручение №... от 20.12.2024 – л.д. 47) и за вычетом вознаграждения за предоставление права пользования программным обеспечением в размере 346 625 руб. (платежное поручение №... от 20.12.2024 – л.д. 48).

По инвестиционному предложению запрашиваемая сумма займа составила 14 750 000 руб. (п. 2.1, 2.2 договора), под 30% годовых (п. 2.7 договора), сроком на 270 дней (п. 2.6 договора).

В соответствии с условиями Договора займа Заемщик должен был погашать заем и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей, который в силу п. 2.2 Договора займа формируется Платформой в соответствии с условиями Договора займа по установленной форме и доступен заемщику в личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому Заемщик должен был оплачивать срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По состоянию на 09.02.2026 (дата составления искового заявления) задолженность по сумме займа составила 8 355 634 руб.

Согласно п. 2.10 Общих условий договора инвестирования (займа) выплата срочных процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно не позднее даты месяца, соответствующей дате перечисления займа лицу, привлекшему инвестиции.

По истечении срока платежей Заемщиком не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 412 058 руб. 69 коп.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора инвестирования (займа) при нарушении сроков возврата займа, сроков уплаты процентов, начисляются пени в размере, установленном в индивидуальных условиях Инвестиционного предложения.

В соответствии с п. 2.9 Договора инвестирования (займа), в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрено начисление штрафа в размере 0,5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате срочных процентов ему начислен штраф в размере 147 499 руб. 96 коп.

П. 2.8 договора инвестирования (займа) предусмотрено начисление повышенных процентов по ставке 35% годовых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности по возврату суммы займа в полном объеме.

Сумма повышенных процентов по состоянию на 09.02.2026 (дата составления искового заявления) составляет 448 683 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий Договора инвестирования (займа) при нарушении сроков уплаты платежей по договору займа, предусмотренных в индивидуальных условиях инвестиционного предложения, с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы Заёмщику начисляется штраф в размере 20 % на остаток суммы займа (тело займа). Момент перехода прав определяется в договоре инкассо-цессии, условия которого определены в Информации об иных услугах, оказанных Оператором Платформы, прямо не предусмотренных федеральным эконом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиции с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Стороны добровольно согласись на установление штрафа, не считают его избыточном или несоразмерным.

Штраф за нарушение сроков уплаты платежей с момента перехода прав требований составил 1 671 126 руб. 80 коп.

Согласно п. 10.7 Общих условий Договора инвестирования (займа) уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. В соответствии с п. 22.3 Правил в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа на следующий календарный день после достижения суммы задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два периода платежей подряд, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным.

На основании п. 4.5 договора инвестирования (займа) Заемщик подтверждает, что уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств производится уступка права требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности в порядке и на условиях, установленными Правилами (л.д. 34).

О переходе прав требования ИП ФИО2 уведомлен письмом №... от 30.01.2026, направленным на электронную почту, заказным письмом с уведомлением, а также через личный кабинет Заемщика на платформе (л.д. 95).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 по договору инвестирования (займа) №... от 18.12.2024 с ФИО3 заключен договор поручительства №... от 18.12.2024. (л.д. 38-39).

По условиям Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором (или несколькими инвесторами) по Договору инвестирования (займа) за выполнение заемщиком ИП ФИО2 обязательств по Договору инвестирования (займа), в том числе: суммы основного долга 14 750 000 руб., начисленных срочных процентов в размере 30% годовых, начисленных повышенных процентов в размере 35%, начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по Договору займа, штрафа в размере 20%, начисляемого на остаток суммы займа с момента перехода права требования по Договору займа от инвестора к Оператору платформы, а также убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек (пункты 1, 2). Если на основаниях, предусмотренных Договором займа, у инвестора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата долга и совершения иных вытекающих из условий Договора займа платежей, инвестор вправе предъявить такое требование к поручителю, а поручитель обязан удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 4).

Таким образом, с учетом допущенных заемщиком нарушений обязательств по Договору инвестирования (займа) права требования по данному договору перешли к истцу в силу положений п. 10.7 Договора займа и п. 22.3 Правил.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из которых размер ставки, на которую увеличились проценты за пользование займом (35 - 31 = 4), является размером процентов, установленных Договором инвестирования (займа) в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку такое увеличение процентов в силу п. 6.5 Договора займа обусловлено нарушением заемщиком срока возврата суммы займа и является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение последним взятых на себя обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчиков повышенных процентов в размере 35% подлежат удовлетворению.

В силу правил ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора и договора поручительства вправе потребовать, в том числе, от поручителя, взыскания задолженности.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ФИО3 как поручителя от выплаты задолженности, образовавшейся по договору инвестирования (займа) № №... от 18.12.2024, заключенному с заемщиком ИП ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание, что факт нарушения заемщиком условий договора инвестирования (займа), наличия задолженности по договору инвестирования (займа) подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору инвестирования (займа).

По состоянию на 09.02.2026 образовалась задолженность в размере 11 035 003 руб. 21 коп., в том числе: 8 355 634 руб. – сумма займа (тело займа), 412 058 руб. 69 коп. – срочные проценты за пользование займом, 147 499 руб. 96 коп. – штраф за просрочку срочных процентов, 448 683 руб. 76 коп. – повышенные проценты, 1 671 126 руб. 80 коп. – штраф за просрочку возврата займа и переход права требования (л.д. 52). Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства, договору инвестирования (займа), в связи с чем, не ставится под сомнение судом.

Требование истца о взыскании повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства, суд также признает подлежащими удовлетворению и не противоречащими закону и указывает на взыскание таких процентов, начиная с 10.02.2026 по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 8 355 634 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 90 623 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» ...) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...), ФИО3 ...) задолженность по договору инвестирования (займа) № ... от 18.12.2024 задолженность по состоянию на 09.02.2026 в размере 11 035 003 руб. 21 коп., в том числе: 8 355 634 руб. – сумма займа (тело займа), 412 058 руб. 69 коп. – срочные проценты за пользование займом, 147 499 руб. 96 коп. – штраф за просрочку срочных процентов, 448 683 руб. 76 коп. – повышенные проценты, 1 671 126 руб. 80 коп. – штраф за просрочку возврата займа и переход права требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 623 руб.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (...) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (...), ФИО3 (...) по договору инвестирования (займа) № ... от 18.12.2024 повышенные проценты за пользование займом по ставке 35% годовых, начисленные на остаток суммы займа, начиная с 10.02.2026, и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова