Решение № 2-939/2025 2-939/2025~М-704/2025 М-704/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-939/2025

УИД 11RS0008-01-2025-001273-90 Дело № 2-939/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми

04 июля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием прокурора Воробей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес, <адрес>. В обоснование иска указано, что указанная квартира находится в ее собственности, ответчик в квартире не проживает, членом ее семьи не является, регистрация ответчика по спорному адресу препятствует реализации прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что иск не поддерживает, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, указав, что с иском согласна, в квартире не проживает с 2015 г., представила копию заявки о регистрации по месту ее фактического жительства.

Третье лицо ОВМ ОМВД России «Сосногорский» явку представителя в суд не обеспечил, ранее просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешения спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение с 18.10.2024 принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора дарения от 03.10.2024.

В указанной квартире значились зарегистрированными с 20.05.2008 третьи лица: ФИО3 с 07.02.1984, ФИО4 с 07.07.2020, ответчик ФИО2 (ранее – ФИО5) Н.Е. с 08.07.2015.

Из искового заявления и письменных пояснений ответчика следует, что в указанной квартире ответчик не проживает с 2015г., регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер.

Согласно сведениям УВМ МВД по Республике Коми, МВД России от 04.07.2025 ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по спорному адресу 27.06.2025, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик снялась с регистрационного учета по спорному адресу в добровольном порядке, в квартире не проживает, принимая во внимание позицию истца, не поддержавшей исковые требования на дату рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Копия верна Попкова Е.Н.