Решение № 2-1091/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-1091/2019

Поступило: 12.08.2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что (дата). с ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 руб., сроком до (дата) (дата). ФИО2 умерла. Банку стало известно, что в права наследования вступила ФИО1 По состоянию на (дата) задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 73 021,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 48 529,49 руб., сумма срочных процентов – 8 596,8 руб., сумма просроченных процентов – 9 471,52 руб., пени 6 423,46 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 73 021,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 390,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще извещена.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещена, о причинах неявки суду не сообщила, с какими-либо заявлениями, в том числе в порядке ст. 167 ГПК РФ, не обращалась.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что 12.05.2016г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев (по 12.05.2019г.) под 26,881% годовых на потребительские цели (л.д. 9-16).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашения кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору производится в соответствии с Графиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: - пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленных материалов следует, что последний платеж по вышеуказанному кредитному договору поступил 08.03.2012г. в сумме 4 640,0 руб. (л.д. 7).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 11-12) следует, что по состоянию на 30.07.2019г. задолженность по Кредитному договору № от №. составляет 73 021,27 руб., в том числе:48 529,49 - сумма основного долга,18 068,32 – сумма начисленных процентов; 6 423,46 - пеня.

Ответчик ФИО2 умерла (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ________ (л.д.18).

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 976 981,56 руб.

Как следует из наследственного дела № от 07.03.2018г. к имуществу ФИО2, вышеуказанное жилое помещение завещано ФИО1

В материалах дела имеется Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от (дата)., удостоверенное ФИО4 нотариусом нотариального округа Черепановского района Новосибирской области, согласно которому наследником квартиры площадью 33,8 кв.м., расположенной по адресу: ________, кадастровый (или условный) номер объекта №, принадлежащей наследодателю ФИО2, умершей (дата)., на праве собственности, является ФИО1, (дата). рождения.

В судебном заседании судом установлено, что стоимость всего наследственного имущества, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, основания для взыскания с наследника пени за ненадлежащее исполнение договорн6ых обязательств по кредитному договору, отсутствуют, поэтому в этой части требования следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об её отказе от принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2

Кадастровая стоимость жилого помещения сторонами не оспаривалась.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от (дата). в размере 66 597,81 руб., из которых : сумма основного долга – 48 529,49 руб., сумма срочных процентов – 8 596,8 руб., сумма просроченных процентов – 9 471,52 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб., а всего 68 795 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 81 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: В.А. Кузнецова