Приговор № 1-59/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 15 октября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Харитоновой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ульянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Т., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>-2 <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с мая по (дата) в селе Журавка-2 на <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая по август 2018 года Т. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления вырастил на своем земельном участке наркотикосодержащие растения рода Конопля. После чего продолжая реализовывать свой умысел собрал верхушечные части данных дикорастущих растений конопли и перенес их в сарай своего домовладения. Незаконно приобретенные измельченные части растений, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 453,9 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства, Т. незаконно хранил в своем домовладении без цели сбыта до (дата).

Обвинение, предъявленное Т., с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Т. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Т. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал собрать и хранить их без цели сбыта, и достиг преступного результата.

Незаконно собрав наркотическое средство в крупном размере, Т. хранил его в своем домовладении без цели сбыта.

При назначении Т. наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Т. добровольно указал органам следствия место приобретения им наркотических средств, а также наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также наличие на иждивении виновного престарелых лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступления Т. характеризовался по месту проживания положительно, женат и воспитывает двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, физически здоров, ранее не судим, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Т. раскаялся в содеянном, а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также наличие на иждивении престарелых лиц, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным в силу ст.64 ч.2 УК РФ назначить Т. за совершение преступления в качестве основного наказания более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.228 ч.2 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, без дополнительного наказания.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства каннабис (марихуаны) и растений рода Конопля, указанные на л.д. 95, подлежат уничтожению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) и растения рода Конопля, указанные на л.д. 95, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской