Определение № 33-3-5347/2026 от 27 мая 2026 г.

дело № 33-3-5347/2026

УИД 26RS0031-01-2025-001671-18


Определение

возврат апелляционной жалобы

25 мая 2026 года

<адрес>

Судья <адрес>вого суда ФИО3 рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности и взыскании причиненного ущерба,

установил:

решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1

Данная жалоба определением ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Однако, в установленный срок недостатки указные в определении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были устранены, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу вернул заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, на решение Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее возвращения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При изучении настоящего гражданского дела апелляционной инстанцией, в связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования решения Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обращался и такая просьба не указана в апелляционная жалобе, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 331 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> 21 января 2026 года по исковому о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности и взыскании причиненного ущерба, – возвратить лицу, ее подавшему.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, оставив в суде апелляционной инстанции их копии.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Дубинин