Решение № 2А-122/2024 2А-122/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-122/2024

Дело № 2а-122/2024

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Курто Н.С., рассмотрел в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению, военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к командиру войсковой части № об оспаривании действий, связанных с разрешением вопросов, указанных в обращении военнослужащего,

у с т а н о в и л:

из поступившего в суд административного иска следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт на имя командира войсковой части № об увольнении его с военной службы в связи с необходимостью постоянного ухода за родственником, но ответа на данный рапорт не получил. Полагая права административного истца нарушенными, его представитель просит суд обязать командира войсковой части № рассмотреть рапорт в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако, в суд не прибыли. Поскольку представленные материалы позволяют рассмотреть заявленные требования по существу, то полагаю возможным продолжить рассмотрение в отсутствие сторон.

Административный ответчик требования иска не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 этого Федерального закона.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи (ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ).

Аналогичный срок рассмотрения обращений военнослужащих установлен статьей 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Устав) и пунктом 5 Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из смысла положений статей 106 и 115 Устава следует, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. Обращение считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части №. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказами командира войсковой части № он полагался самовольно оставившим место службы <адрес>. В настоящее время, на период проведения следственных действий по обстоятельствам совершенных им деяний, он прикомандирован к войсковой части № <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт на имя командира войсковой части № об увольнении его с военной службы в связи с необходимостью постоянного ухода за родственником. Данный рапорт и приложенные к нему документы были направлены ДД.ММ.ГГГГ за исх. № из войсковой части № на рассмотрение по существу вышестоящему командиру войсковой части №, о чем было сообщено в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО2.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что командиром войсковой части № в установленном порядке и срок рассмотрены и даны письменные ответы по существу поставленного административным истцом в вышеуказанном рапорте вопроса об его увольнении с военной службы, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии со стороны административного ответчика какого-либо бездействия и нарушения прав и законных интересов ФИО2, а поэтому отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175, 177-180 и 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска представителя по доверенности, поданного в интересах ФИО2 к командиру войсковой части № об оспаривании действий, связанных с разрешением вопросов, указанных в обращении военнослужащего, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

<данные изъяты>