Постановление № 1-495/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-495/2020

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> 08 сентября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко В.И., потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитников – адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии примерно 15 метров от <адрес><адрес><адрес>, увидели спящего на лавочке указанной остановки ранее им незнакомого ФИО5, вслед за чем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, приблизились к спящему на лавочке автобусной остановки ФИО5 Вслед за этим, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, обыскали одежду спящего ФИО9 и, обнаружив одетую через плечо и лежащую у него под головой сумку, примерно в 03 часа 46 минут того же дня, тайно похитили данную сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ФИО5, а именно: денежными средствами в сумме 51 500 рублей; мобильным телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флэш накопителем 32 Gb, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего кошельком черного цвета, с находящимися в нем двумя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» № и №, одной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированными на имя ФИО5, тремя скидочными картами «<данные изъяты> паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по <адрес> на имя ФИО5, водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, свидетельством о регистрации транспортного средства № выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ключом от автомашины марки <данные изъяты>» и двумя связками ключей от квартиры, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 58500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершенном преступлении признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, деяние, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ним примирились, причиненный ущерб загладили. Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158. изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО12 из под домашнего ареста в зале суда.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>