Постановление № 5-83/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-83/2020

5-83/2020

24RS0002-01-2020-000877-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 февраля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2020 года в 09 часов 35 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес> в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно, после остановки транспортного средства заблокировал двери автомобиля и на требования разблокировать двери и выйти из автомобиля, не реагировал, после этого продолжил движение, пытаясь скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В патрульный автомобиль ФИО1 пройти отказался, во время задержания всячески препятствовал этому, упирался в рулевое колесо автомобиля руками, отказывался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» для установления личности и дальнейшего разбирательства. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, однако пояснил, что после остановки автомобиля не успел открыть стекло, сотрудники полиции сразу выбили его, после чего вытащили из автомобиля.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым 16.02.2020 в 09 часов 27 минут во дворе <адрес> ФИО1 не выполнил их законные требования остановиться. В ходе погони, преследуемый автомобиль под управлением ФИО1 допустил столкновение с патрульным автомобилем, с последующим съездом в снежный вал в районе <адрес>. При этом, ФИО1 заблокировал двери автомобиля, на требования разблокировать двери и выйти из автомобиля, не реагировал, после чего продолжил движение, пытаясь скрыться с места ДТП. В патрульный автомобиль ФИО1 пройти отказался. Во время задержания препятствовал этому, упирался в рулевое колесо автомобиля руками, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д. 3, 4, 5-6);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2020, которым производство по делу было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 13);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 14);

- протоколом о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 15).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательства, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Каких-либо основания для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (Четырнадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 18 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко