Постановление № 1-204/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-204/2021

УИД 47 RS 0017-01-2021-000085-79 Дело № 1-204/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 07 июля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 850837 от 07.07.2021 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 48 минут ФИО3, являющийся водителем автомобиля у индивидуального предпринимателя ФИО2., ИНН №, находясь на рабочем месте на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по устной просьбе ФИО1, состоящего в должности электромонтера в организации <данные изъяты>, находящейся по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на управление автопогрузчиком «Mitsubishi» 5 т. (Митсубиши 5 т.), принадлежащим <данные изъяты>, желая оказать помощь ФИО1, самовольно сел на водительское сидение автопогрузчика, привел двигатель в рабочее состояние и управляя им поместил самодельную монтажную деревянную платформу (люльку) на вилы автопогрузчика. После чего доехал до указанного ФИО1 места, расположенного напротив выезда с территории <данные изъяты> где ФИО1 самостоятельно разместился внутри самодельной монтажной деревянной платформы (люльки), не предназначенной для проведения работ на высоте. После чего ФИО3, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не убедившись в достаточной безопасности своих действий и не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил подъем самодельной монтажной деревянной платформы (люльки) на вилах автопогрузчика с находящимся внутри нее ФИО1 на высоту 6 метров от поверхности земли. Впоследствии ФИО1, находясь внутри вышеуказанной конструкции, не удержался в ней, в результате чего упал на поверхность земли, после чего самодельная монтажная деревянная платформа (люлька) упала с вил автопогрузчика на лежащего на земле ФИО1

Своими неосторожными действиями ФИО3, проявив преступную небрежность, причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в ткань головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в кожный лоскут головы левой теменной области, ссадина на лице слева, множественные переломы ребер слева (с 1 по 7) по нескольким линиям (околопозвоночной, средне-подмышечной) с повреждением пристеночной плевры, перелом 5,6 шейных позвонков, кровоизлияния под висцеральную плевру и в ткань обоих легких, левосторонний гемоторакс (200 мл), ссадины в области левого локтевого сустава, на наружной поверхности правой кисти. Данная травма по своему характеру опасна для жизни человека и относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п.п.6.1.10; 6.1.2; 6.1.6; 6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

В результате указанных неосторожных действий ФИО3 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от тупой травмы головы, позвоночника, грудной клетки, с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов. Между полученными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшую, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автопогрузчик марки «Mitsubishi» 5 т. и деревянную конструкцию (люльку), находящиеся на хранении у представителя <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>, - возвратить <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Челышову В.Н.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: