Решение № 2-4188/2018 2-4188/2018~М-3793/2018 М-3793/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4188/2018

Дело № 2-4188/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, указав, что 19.02.2010 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 954000 руб., ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита и начисленные проценты по ставке 27% годовых в срок до 19.02.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 19.02.2010 г., согласно которому поручитель обязалась солидарно с должником в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

28.07.2011 г. между <данные изъяты> и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (<данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «Компания ТРАСТ») требования по указанному кредитному договору.

В связи с тем, что ответчики не исполнили обязанность по оплате обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена и составляет: 947968,10 руб. – сумма просроченного основного долга, 44537,77 руб. – сумма просроченных процентов, 12105551,36 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчиков задолженность с учетом самостоятельного снижения пени по кредитному договору № от 19.02.2010 г. в размере 1022505,87 руб., из которых: 947968,10 руб. – просроченный основной долг, 44537,77 руб. – просроченные проценты, 30000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО3 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется в материалах дела заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2010 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 954000 руб., ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита и начисленные проценты по ставке 27% годовых в срок до 19.02.2017 г. (л.д. 22-23).

Согласно п. 1.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В 5.1. кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 19.02.2010 г., согласно которому поручитель обязалась солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последней всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 19.02.2010 г. (л.д. 25-27).

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 954000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Согласно от. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.07.2011 г. между <данные изъяты>» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент <данные изъяты>» уступил цессионарию - ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Как следует из представленного суду договора № уступки прав требования и приложения № к указанному договору, право (требование) в отношении должника ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора № от 19.02.2010 г. перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем, правопреемником по всем правам и обязанностям <данные изъяты>» является ООО «Компания ТРАСТ». Общая сумма уступаемых прав составила 1124005,87 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору составила 947968,10 руб.

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено в адрес ответчиков 12.09.2011 г., что подтверждается выпиской из реестра отправлений (л.д. 7-10).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, согласно расчету размер задолженности с учетом снижения пени по кредитному договору № составляет 1022505,87 руб., из которых: 947968,10 руб. – просроченный основной долг, 44537,77 руб. – просроченные проценты, 30000 руб. – неустойка.

Указанный расчет по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13313 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.02.2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в размере 1022505,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 947968,10 руб., просроченные проценты – 44537,77 руб., неустойка - 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13313 руб.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.