Решение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-1524/2017 М-1524/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2155/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Д.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2017 по иску Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между КПК «Городское Сберегательное отделение» (далее по тексту – Кооператив) и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал ответчику денежные средства в размере ~~~ рублей на срок до **/**/****, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № от **/**/**** процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере ~~~% в год от суммы займа. Пунктом 3.3 договора займа установлена обязанность ответчика ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно п. 5.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору пени в размере ~~~% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик по договору залога передал принадлежащее ему имущество в виде транспортного средства: автотранспорт марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, идентификационный номер Х№, цвет кузова желтый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. договора залога № от **/**/**** и составляет ~~~ рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа № от **/**/**** не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа, согласно которой по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 перед Кооперативом составляет ~~~ рубля, в том числе: ~~~ рублей – пени, ~~~ рубля – проценты, ~~~ рублей – сумма основного долга.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от **/**/**** в сумме ~~~ рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, идентификационный номер Х№, цвет кузова желтый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере ~~~ рублей; взыскать с ФИО1 штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от **/**/**** в размере ~~~ рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля.

Представитель истца КПК «Городское Сберегательное отделение» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки сторон неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно договору займа № от **/**/**** КПК «Городское Сберегательное отделение» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере ~~~ рублей на срок не позднее **/**/****, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

В соответствии с условиями Договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и установлена в размере ~~~% годовых от суммы займа (п. 3.2).

Оплата процентов по нему производится ежемесячно (п. 3.3).

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 1.1 и п. 1.3 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере ~~~% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной уплате суммы включительно (п. 5.1).

В случае невнесения, либо внесения не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество заемщика (п. 4.4).

Расходным кассовым ордером № № от **/**/**** подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств в размере ~~~ рублей.

Свои обязательства ответчик до **/**/**** не исполнил, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами по настоящему договору не возвратил.

Из представленной в материалы дела справки-расчета по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 перед Кооперативом составляет ~~~ рубля, в том числе: ~~~ рублей – сумма основного долга, ~~~ рубля – проценты за пользование займом, ~~~ рублей – пени за нарушение срока возврата займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в установленный договором займа срок не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца КПК «Городское Сберегательное отделение процентов за пользованием займом в размере ~~~ рубля.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших их договора займа № от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами также был заключен договор залога № от **/**/****, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) транспортное средство – автотранспорт марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, идентификационный номер Х№, цвет кузова желтый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №.

Данный Договор залога сторонами подписан, не расторгнут и действует в настоящее время, что не оспаривалось ответчиком. Судом также установлено, что в настоящее время собственником выше указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается сведениями ОТН и РАМТС ГИБДД.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. При этом учитывая, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, идентификационный номер Х№, цвет кузова желтый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере ~~~ рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля, суд в соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимает во внимание установленную п. 1.2.3 Договора залога транспортного средства от **/**/**** №, залоговую стоимость имущества, которая определена сторонами.

Кроме того, исходя из условий п. 1.5.2. Договора залога транспортного средства от **/**/**** №, которым установлена обязанность залогодателя в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему уплатить залогодержателю штраф в размере ~~~ рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1, не исполнившего обязательства по возврату займа и процентов за его пользование, штрафа в установленном договором залога размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** при подаче иска уплачена сумма в размере ~~~ рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ рубля, штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от **/**/**** в размере ~~~ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, цвет кузова желтый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ~~~ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.В. Куренова