Определение № 2А-925/2017 2А-925/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-925/2017

Дело № 2а-925/2016 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя административного истца помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О., представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ЖКХ администрации округа Муром об оспаривании бездействия в части обеспечения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим административным иском к Управлению ЖКХ администрации округа Муром и просил:

- признать незаконным бездействие Управления ЖКХ администрации округа Муром в части обеспечения требований законодательства о безопасности дорожного движения;

- обязать Управление ЖКХ администрации округа Муром устранить указанные в заявлении нарушения законодательства о безопасности дорожного движения на автодороге, расположенной по ...., а именно устранить яму размером 80х150 см. глубиной 7,5 см. (возле дома № 70).

В подготовительной части судебного разбирательства представитель административного истца помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О., в соответствии с ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ), обратился с заявлением и.о. Муромского городского прокурора Мякотина В.Н. об отказе от иска в связи с исполнением административным ответчиком требований в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель административного ответчика Управления ЖКХ администрации округа Муром ФИО1 не возражал против принятия отказа от иска.

Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ принять отказ Муромского городского прокурора от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска к Управлению ЖКХ администрации округа Муром об оспаривании бездействия в части обеспечения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Производство по административному делу № 2а-925/2017 г. по административному иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ЖКХ администрации округа Муром об оспаривании бездействия в части обеспечения требований законодательства о безопасности дорожного движения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Муравьева