Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020

Деперсонификация


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

гражданское

дело № 2-224/2020
24 июля 2020 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестакова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Батаниной М.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям»,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в общей сумме 179532,74 руб.

В обоснование этого в иске указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты>. Продя службу он получил различное медицинское имущество. В ноябре 2019 года проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача имущества <данные изъяты> на сумму 179532,74 руб. При проведении по данному факту административного расследования ФИО1 отказался давать какие-либо объяснения. В апреле 2020 г. ФИО1 уволен с военной службы. Сославшись на эти обстоятельства и положения статей 6 и 7 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1.

В судебное заседание истец и третье лицо не прибыли, просив провести его без их участия и удовлетворить исковые требования.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания телеграммой, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик с 1 декабря 2016 г. по 21 мая 2020 г. проходил военную службу в войсковой части № на должности <данные изъяты>.

Из копий требования-накладной № 00002558 от 25 мая 2019 г., накладных №№ 00000081 и 00000082 от 26 мая 2019 г. видно, что ФИО1 получал различное медицинское имущество.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 17.02.2020 № 337 и заключением по материалам административного расследования от 14.02.2020 часть имущества, полученного ФИО1 по указанным выше накладным, на общую сумму 1790532,74 руб. утрачена, именно: комплект Г-7 операционная малая – 1 шт.; носилки санитарные – 4 шт.; скамья складная – 3 шт.; стол операционный полевой в укладочном ящике СОПУ– 1 шт.; столик инструментальный с 2-мя стекл. полками разборный – 2 шт.; ранец специальный РС-5 – 1 шт.; аптечка войсковая АВ – 161 шт.; аптечка индивидуальная «АиВ-01» - 160 шт.; держатель флакона – 4 шт.; знак красного креста – 9 шт.; комплект Б-2 (шины) – 1 шт.; комплект войсковой фельдшерский ВФ – 7 шт.; коробка стерильная круглая КСК-18 – 1 шт.; подставка под носилки высокая – 2 шт.; подставка под носилки низкая – 2 шт.; сумка медицинская санитарная СМС – 14 шт.; таз эмалированный – 3 шт.; умывальник полевой – 4 шт.; флаг красного креста – 2 шт.

Согласно справке-расчету, утвержденной 14.02.2020, материально ответственным лицом ФИО1 утрачено 24 наименования медицинского имущества на общую сумму 179 532,74 руб.

Цены на это имущество в справке-расчете указаны в соответствии с актами определения стоимости объекта нефинансовых активов от 14.02.2020 №№ 2 и 3, составленными комиссионно и утвержденными командиром части.

Проверив справку-расчет, суд находит ее содержание математически правильным и согласующимся с содержанием накладных на получение ФИО1 предметов медицинского имущества, а также материалами административного расследования.

В акте от 14.02.2020, составленного должностными лицами войсковой части № указано, что ФИО1 в ходе административного расследования от дачи объяснений отказался, ничем это не мотивируя.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 6 этого же закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

В данной связи требования истца о взыскании с ФИО1 стоимости утраченного имущества является обоснованными.

Взыскание надлежит производить в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», в котором часть находится на финансовом обеспечении.

Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПКРФ, военный суд,

р е ш и л :

Иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 179532 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 74 копейки.

Взыскание с ФИО1 суммы материального ущерба, определенного настоящим решением, производить в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям»

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 65 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При пропуске этого срока он может быть восстановлен в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об от мене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.Н. Шестаков

Согласовано «____»___________2020

Врио председателя суда А.Ю. Петюркин