Решение № 2А-386/2024 2А-386/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-386/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баксан КБР 06 февраля 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю Баксанскго межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО2, Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю Баксанскго межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО2, Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3, и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> ФИО1, об окончании исполнительного производства №/-7010-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 11.05.2017г., обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ № от 11.05.2017г., выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 108061,59 руб., с должника ФИО3.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> ФИО1, нарушил законные права и интересы взыскателя.

Административный истец - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> ФИО1, будучи извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, но направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя административного ответчика, также предоставил исполнительное производство для обозрения.

Представитель административного ответчика Управление ФССП России по КБР, а также заинтересованное лицо, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ № от 11.05.2017г., выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 108061,59 руб., с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., года рождения, в пользу взыскателя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Из представленного исполнительного производства административного ответчика установлено, что в Баксанский МОСП УФССП по КБР на исполнение поступил исполнительный документ: № от 11.05.2017г., выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 108061,59 руб., с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вышеуказанный исполнительный документ был направлен представителем взыскателя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». После возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом достоверно установлено, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, и направлены соответствующие запросы в различные учреждения, а именно запрос в ГИБДД МВД России, запрос о счетах должника в ФНС, запрос в ПФР, запрос в ФМС, запрос о счетах должника, запросы в финансовые организации (банки). По результатам вышеуказанных запросов, поступили ответы об отсутствии у должника имущества, денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Совершение вышеуказанных исполнительных действий свидетельствуют, что о том, что доводы административного истца не подтвердились, в связи с чем суд считает не доказанным факт бездействия судебного пристава-исполнителя и считает необходимым в удовлетворении требовании отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает необходимым в удовлетворении требования отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю Баксанскго межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО2, Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов