СудАкт в соцсетях

Решение № 02-0666/2025 02-0666/2025(02-7721/2024)~М-6776/2024 02-7721/2024 2-666/2025 М-6776/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 02-0666/2025

Перовский районный суд (Город Москва) - Гражданское

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2025 по иску фио к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований истец указала, что 24.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС 042943002 от 23.10.2023 года выданного Лефортовским районным судом адрес по делу 2-2845/14, возбуждено исполнительное производство 391447/23/77021-ИП. Взыскателем является истец фио

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что в собственности у должника имеется легковой автомобиль марка автомобиля LI 2010 г.в. VIN VIN-код. Несмотря на то, что должник является действующим адвокатом, официальных источников доходов не имеет. Водительского удостоверения у должника нет, полис ОСАГО, согласно открытым источникам ГИБДД и РСА на автомашину не оформлен.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет сумма

Поскольку иного имущества за счет которого возможно удовлетворение требований истца не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: марка автомобиля LI 2010 г.в. VIN VIN-код., путем выставления данного имущества на торги.

Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на основании определения Лефортовского районного суда адрес от 25.09.2023г. произведен поворот исполнения решения третейского суда при ООО «Интеллектуальные технологии» от 11 апреля 2014 года, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

24.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС 042943002 от 23.10.2023 года выданного Лефортовским районным судом адрес по делу 2-2845/14, возбуждено исполнительное производство 391447/23/77021-ИП. Взыскателем является истец фио

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что в собственности у должника имеется легковой автомобиль марка автомобиля LI 2010 г.в. VIN VIN-код.

Водительского удостоверения у должника отсутствует, что не оспаривалось в судебном заседании.

По запросу суда представлены материалы из органов ГИБДД, подтверждающие принадлежность ТС ответчику.

По запросу суда представлены исполнительное производство, в соответствии с которым задолженность по исполнительному производству не погашается, иного имущества у ответчика на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

По запросу суда из кредитных организаций поступила информация, в соответствии с которой денежных средств на счетах позволяющих погасить обязательство перед истцом не имеется.

Из открытых источников нотариальной палаты, обременение на ТС марка автомобиля LI, 2010 года выпуска, VIN-код не имеется.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет сумма

В силу п. 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму сумма, денежных средств на счетах ответчика недостаточно для погашения задолженности, прав ответчик не имеет, однако в собственности имеется имущество в виде ТС марка автомобиля LI, 2010 года выпуска, VIN-код не обремененное залогом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и обращает взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля LI, 2010 года выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с выплатой денежных средств от продажи в счет погашения задолженности перед истцом.

Доказательств со стороны ответчика, о возможности иного исполнения обязательств перед истцом, погашении задолженности и наличии денежных средств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля LI, 2010 года выпуска, VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Фролов А.С.