Постановление № 1-50/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело 1-50/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

подсудимого ФИО1

законного представителя ФИО7

защитника - адвоката Петракова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> техникума <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ФИО1, находясь примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, 4, - предложил своему знакомому уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, который был у него гостях, совершить вместе с ним кражу бензопил, принадлежащих гр. Потерпевший №1, в <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, с которым указанное лицо согласилось. Непосредственно после этого, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, действуя группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетний ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ пришли к придомовой территории <адрес> в <адрес>, после чего убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и их действия являются <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, несовершеннолетний ФИО1 согласно достигнутой совместной договорённости остался стоять возле хозяйственной постройки, расположенной возле придомовой территории <адрес> в <адрес>, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом указанное лицо, которое, в свою очередь, прошло во двор <адрес>, и, подойдя к стоявшим во дворе грузовикам марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и <данные изъяты> открыл пассажирскую дверь одного из автомобилей, которая не была закрыта на ключ, похитив из кабины бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, которую отнёс и передал ФИО1, стоявшему возле хозяйственной постройки. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вернулся во двор <адрес>, и, подойдя к стоявшим во дворе грузовикам марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № и «№ открыл пассажирскую дверь второго из автомобилей, которая не была закрыта на ключ, похитив из кабины бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, в период примерно с 23 до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из незапертых кабин грузовых автомобилей марки «<данные изъяты> I государственными регистрационными знаками № находившихся дворе <адрес> в <адрес><данные изъяты> похитил принадлежащие гр. Потерпевший №1 бензопилу марки «<данные изъяты> с серийным №», стоимостью <данные изъяты> рублей, и бензопилу марки <данные изъяты>» с серийным номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего своими совместными преступными действиями похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 совместно с указанным лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенными бензопилами по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, претензий к нему он не имеет. В судебном заседании потерпевший указанное заявление поддержал.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО7, защитник адвокат Петраков В.В., дали согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, является несовершеннолетним, характеризуются положительно, живет с отцом, имеет мать, которая принимает активное участие в воспитании и содержании сына, проживает в надлежащих условиях. При этом от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении дела. Следовательно, имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его законному представителю, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич