Постановление № 1-116/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-116/2025

Уголовное дело № 1-116/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-000331-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 26 марта 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № 2337 от 27 ноября 2018 года и ордер № 191302 от 22 февраля 2025 года, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 13 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 04 февраля 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим братом ФИО10., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли брату, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего ФИО9 испытал физическую боль и упал на пол, а он (ФИО1), в продолжении своих противоправных действий, нанес многочисленные удары кулаками и ногами по голове и телу ФИО7., отчего последний испытал физическую боль. Своими противоправными насильственными действиями ФИО1 причинил ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «Д» от 21 февраля 2025 года <данные изъяты>, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №).

04 февраля 2025 года около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом ФИО2, в ходе которой умышленно, с целью запугивания ФИО2, желая сильнее воздействовать на брата угрозами и оказать на него психологическое давление, совершил в отношении ФИО2 физическое насилие, после чего, в продолжении своего преступного умысла, неоднократно высказал в адрес брата угрозу: «Убью, сука!». ФИО2 ввиду сложившейся обстановки и характера ФИО1 реально воспринял угрозу убийством и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела указывая, что примирился с подсудимым, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Ущерб, причиненный преступлением возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, последний ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред, потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.