Решение № 2-88/2025 2-88/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-88/2025

Дело № 2-88/2025 Копия

УИД 14RS0014-01-2025-000014-79


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Ленск 20 марта 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Мухиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее – ООО ПКО «21 век») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Э., указав, что 30 сентября 2020 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и С.Э. заключен кредитный договор [НОМЕР] с лимитом на сумму 50 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых. 23 сентября 2024 года ПАО «Банк УРАЛСИБ» переуступило ООО ПКО «21 век» все права требования по указанному кредитному договору. За период с 30 сентября 2020 по 23 сентября 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 41069 рублей 71 коп., в том числе сумма основного долга – 35621 рубль 13 коп, проценты по кредиту – 5448 рублей 58 коп. 18 [ДАТА] С.Э. умер, на этом основании истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего С.Э.

Определением суда от 05 февраля 2025 года в качестве соответчиков привлечен круг лиц, претендующих на получение наследства – родители умершего заемщика ФИО1, ФИО2, супруга ФИО3.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, [ДАТА] умер, о чем органами ЗАГС составлена запись акта о смерти от [ДАТА]. В этой связи судом постановлено о прекращении производства в части требований к ФИО1

Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 сентября 2020 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и С.Э. заключен кредитный договор [НОМЕР] с лимитом на сумму 50 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых.

23 сентября 2024 года ПАО «Банк УРАЛСИБ» переуступило ООО ПКО «21 век» все права требования по указанному кредитному договору.

За период с 30 сентября 2020 по 23 сентября 2024 года задолженность заемщика перед банком составила 41069 рублей 71 коп., в том числе сумма основного долга – 35621 рубль 13 коп, проценты по кредиту – 5448 рублей 58 коп.

Заемщик уведомлён о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 30000 рублей составит: 23,9% годовых.

При этом ответчик ознакомлен и выразил согласие со всеми действующими индивидуальными, общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Указанные документы содержат все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора: размер кредита, процентная ставка, порядок погашения, последствия нарушения обязательств. Ответчик обязался соблюдать указанные условия.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляются кредитные средства, заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

[ДАТА] С.Э. умер, на этом основании истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего С.Э.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии по счету кредитной карты, в период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года заемщик использовал кредитную карту.

Как следует из свидетельства о смерти [НОМЕР] от [ДАТА], заемщик С.Э., [ДАТА], умер [ДАТА].

Согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиками, признанному судом верным, за период с 30 сентября 2020 по 23 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 41069 рублей 71 коп., в том числе сумма основного долга – 35621 рубль 13 коп, проценты по кредиту – 5448 рублей 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку возникшие между истцом и умершим С.Э. обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Из материалов дела следует, что круг лиц, претендующих на получение наследства – мать умершего заемщика ФИО2, супруга ФИО3 – ответчик по настоящему делу.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия), а также данным с сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет на территории Российской Федерации, наследственные дела к имуществу умершего С.Э. не заводились.

Для установления о наличии за умершим С.Э. имущества по ходатайству истца судом направлялись запросы в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия), органы по регистрации самоходных средств, орган по технической инвентаризации недвижимого имущества, Государственную инспекцию по маломерным судам Министерства по делам чрезвычайных ситуаций Российской Федерации, пенсионный орган, налоговый орган, банки, но сведений о том, что за умершим имеются права на какое-либо имущество, из поступивших ответов не усматривается.

Согласно карточке учета транспортного средства, за С.Э. было зарегистрировано транспортное средство [НОМЕР], государственный регистрационный знак [НОМЕР], регистрация прекращена в связи со смертью физического лица. Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Иркутской области, автомобиль утилизирован (л.д. 177)

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти С.Э., не могут являться лицами, ответственными за долги наследодателя, поскольку наследственная масса отсутствует, фактически наследство после смерти С.Э. не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований суд полагает невозможным удовлетворить и производные требования в виде взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО4 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 21.03.2025.