Решение № 2А-2220/2019 2А-344/2020 2А-344/2020(2А-2220/2019;)~М-2203/2019 М-2203/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-2220/2019

Дело № 2а-344/20 Мотивированное
решение изготовлено 17.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 января 2020 года

административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, УФССП России по Ярославской области, в котором просит:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 3 Ярославского района Ярославской области с копией постановления об окончании исполнительного производства №

В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП Росси по Ярославской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

Доводы административного иска мотивированы тем, что 27.12.2018 г. судебным приставом - исполнителем Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-389/2017 от 21.04.2017 г., выданного Судебный участок № 3 Ярославского района Ярославской области о взыскании задолженности в размере 32 326,09 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск не признала, пояснила, что в соответствии с Инструкцией № 682 по делопроизводству не предусмотрено обязательное требование о направлении документов заказным письмом с уведомлением. 05.07.2017 исполнительное производство возбуждено, 27.12.2018 окончено и исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства 28.01.2019 направлен взыскателю простой почтой. Назад конверт не возвращался.

Представитель заинтересованного лица Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области позицию судебного пристава-исполнителя полностью поддержала.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает требования административного иска не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как пояснил пристав-исполнитель, несвоевременно направление корреспонденции было связано с объективными причинами, не зависящими от действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (отсутствие марок и конвертов). Суд не усматривает существенных нарушений прав взыскателя указанной задержкой отправки.

Административным ответчиком в подтверждение произведенного отправления представлен список корреспонденции от 28.01.2019, направляемой почтовой связью № 5. Согласно Приказу ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", отсутствует специальное требование о направлении указанных документов заказным письмом с уведомлением.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства № № в разумный срок.

ООО «АФК» не лишен права, как взыскатель, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в установленном действующим законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Н.Л.Кропотова