Постановление № 5-1027/2018 5-3/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1027/2018

Дело №5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Сайко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут на <адрес> управляла автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный номер <***>, совершила ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлен административный протокол, который направлен на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы.

Определением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ФИО1 отложено на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста, и невозможностью рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда о принудительном приводе не исполнено, о чем в материалы дела представлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении, вменяемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 4.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд.

Судья Ю.В. Еремеева