Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело №2-362/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.

с участием пом.прокурора Котовского района Юшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

30 мая 2018 г.

дело по иску Камышинского городского прокурора Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ИП ФИО1 об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности.

Указывает, что Камышинской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя ИП ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной деятельности ИП ФИО1 использует автомобиль марки ПАЗ - 32053 (автобус для маршрутных перевозок), ДД.ММ.ГГГГ г. в., г/н № - 34 регион. Вышеуказанная деятельность осуществляется по маршруту регулярных перевозок №

ИП ФИО1 как субъект транспортной инфраструктуры обязан обеспечить безопасность транспортного средства марки ПАЗ - 32053 государственный регистрационный номер № регион, находящегося в его пользовании.

В нарушение Требований № ИП ФИО1 ответственное лицо за обеспечение транспортной безопасности одного или нескольких объектов транспортной инфраструктуры не назначено. Помимо этого, сведения о субъекте и объекте транспортной инфраструктуры в Федеральное дорожное агентство представлено не было, категорирование транспортного средства, используемого для регулярной перевозки пассажиров и багажа, не произведено.

Данное исковое заявление предъявляется Камышинским городским прокурором в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, которые могут являться пассажирами маршрутного автобуса ИП ФИО1, в целях защиты их жизни и здоровья от противоправных посягательств, в том числе террористических актов.

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу назначать лицо (лиц), ответственное за обеспечение транспортной безопасности одного или нескольких объектов транспортной инфраструктуры. Представить в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и об используемом транспортном средстве марки ПАЗ - 32053 государственный регистрационный номер № регион, находящемся в его пользовании, для категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

В судебном заседании пом.прокурор Котовского района Юшин М.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик ИП ФИО1 с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В судебном заседании установлено, что Камышинской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя ИП ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной деятельности ИП ФИО1 использует автомобиль марки ПАЗ - 32053 (автобус для маршрутных перевозок), ДД.ММ.ГГГГ г. в., г/н № - 34 регион. Вышеуказанная деятельность осуществляется по маршруту регулярных перевозок №

В силу п. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Федеральный закон) субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании;

Согласно п.10 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона требования по обеспечению транспортной безопасности являются обязательными для исполнения всеми субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками.

Таким образом, ИП ФИО1 как субъект транспортной инфраструктуры обязан обеспечить безопасность транспортного средства марки ПАЗ - 32053 государственный регистрационный номер № регион, находящегося в его пользовании.

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2016 N 924 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта (далее Требования N 924).

В соответствии с п.п.2, 4 п.6 Требований № 924 субъекты транспортной инфраструктуры обязаны назначать лицо (лиц), ответственное за обеспечение транспортной безопасности одного или нескольких объектов транспортной инфраструктуры, а так же представлять в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и об объекте транспортной инфраструктуры для категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного статьей 6 Федерального закона «О транспортной безопасности».

Однако в нарушение Требований № ИП ФИО1 ответственное лицо за обеспечение транспортной безопасности одного или нескольких объектов транспортной инфраструктуры не назначено. Помимо этого, сведения о субъекте и объекте транспортной инфраструктуры в Федеральное дорожное агентство представлено не было, категорирование транспортного средства, используемого для регулярной перевозки пассажиров и багажа, не произведено.

Таким образом, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу назначать лицо (лиц), ответственное за обеспечение транспортной безопасности одного или нескольких объектов транспортной инфраструктуры; представить в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и об используемом транспортном средстве марки ПАЗ - 32053 государственный регистрационный номер <***> регион, находящемся в его пользовании, для категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

П.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, п.10 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу назначать лицо (лиц), ответственное за обеспечение транспортной безопасности одного или нескольких объектов транспортной инфраструктуры.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и об используемом транспортном средстве марки ПАЗ - 32053 государственный регистрационный номер № регион, находящемся в его пользовании, для категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 г.