Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-267/2020

Дело № 2-267/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000264-88

Категория 2.203


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г.,

помощник судьи Ахметова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 30 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платжа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 определена неустойка в размере 35,8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору международной банковской карты № по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 107 рублей 23 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей под 27,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 387 366 рублей 65 копеек. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 в свою пользу: задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк» № в размере 35 107 рублей 23 копейки, в том числе: 27 799 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 7 308 рублей 15 копеек – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 253 рубля 22 копейки; задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2016 в размере 387 366 рублей 65 копеек, в том числе: 220 376 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 166 989 рублей 87 копеек – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с финансовыми затруднениями.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2012 ОАО «Сбербанк России» ФИО5 была выдана международная карта ОАО Сбербанк № с разрешенным лимитом 30 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 19,20% годовых. Банком открыт банковский счет для обслуживания карты № в валюте РФ – российский рубль. Между банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Со всеми условиями банка заемщик была согласна, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения предусмотренного условиями договора.

Согласно справке о перемене имени №39 выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переменила фамилию и отчество, после перемены имени: Маткеримова А.К..

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условий), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации.

Из расчета задолженности по карте № следует, что с момента активации банковской карты ФИО3 активно пользовалась картой, неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО3 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 02.03.2020 сумма долга составляет 35 107 рублей 23 копейки, в том числе: 27 799 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 7 308 рублей 15 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, 29.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней кредита в сумме 260 000 рублей под 27,45% годовых на срок по 29.01.2021 (60 месяцев с даты его фактического предоставления).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по кредитному договору производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 009 рублей 26 копеек.

В силу п. 8 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с общими условиями кредитования способ исполнения заемщиком обязательств по договору перечислением с счета открытого у кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 260 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО3 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 387 366 рублей 65 копеек, в том числе: 220 376 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 166 989 рублей 87 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти ФИО3 застрахованной по договору страхования жизни серии 0501№. Заявленное событие, касающееся наступления смерти ФИО3, не было признано страховым случаем. Основания на выплаты страховой суммы наследникам отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились мать наследодателя ФИО1, несовершеннолетний сын наследодателя ФИО на имущество <данные изъяты>

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Других свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из наследственного дела № следует, что ФИО1, ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли каждому на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 58 рублей 43 копейки.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО1, ФИО обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, они являются наследниками принявшими наследство в виде всего наследуемого имущества, а неполучение ответчиками, принявшими наследство свидетельство о праве на наследство не освобождает их от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для определения стоимости принятого ответчиками имущества, судом 20.05.2020 назначена оценочная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

25.06.2020 в суд поступило заявление от ответчика ФИО6 о возобновлении производства по делу в связи с тем, что ранее решением Кош-Агачского районного суда по гражданскому делу №2-78/2018 стоимость наследственного имущества ФИО3 была установлена, с указанной стоимостью ответчик согласна. К заявлению приложено решение Кош-Агачского районного суда от 07.05.2018 по гражданскому делу №2-78/2018.

Производство по делу было возобновлено, продолжено без проведения оценочной экспертизы.

Как следует из решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07.05.2018 по гражданскому делу №2-78/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 в лице ФИО7 к АО «Россельхозбанк» о признании сделки ничтожной и взыскании морального вреда, вступившему в законную силу 15.05.2018, стоимость наследуемого имущества составляет: <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО наследственного имущества установленной.

Указанным выше решением с ФИО1, ФИО в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833 561 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в сумме 11 535 рублей 62 копейки. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитным договорам (в том числе с учетом взысканной задолженности по решению суда от 07.05.2018 по гражданскому делу №2-78/2018).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО суммы долга по кредитным договорам.

Поскольку ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия и отсутствуют сведения о наличии у него самостоятельного заработка или иного дохода, позволяющего произвести выплату задолженности, сумма долга по кредиту подлежит взысканию с него в лице законного представителя - ФИО2 (свидетельство о рождении I-ИЛ №, выданное Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>).

Ссылка ответчика на трудное финансовое положение, наличие иных обязательств и задолженностей основанием для отказа в удовлетворении заявленных банком требований об исполнении обязательств по кредитному договору не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

За подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2016 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 073 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №44462 от 12.03.2020.

За подачу искового заявления о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк» №5484014409237786 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 253 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением №41453 от 12.03.2020.

В связи с удовлетворением требований истца, указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2016 в размере 387 366 рублей 65 копеек, в том числе: 220 376 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 166 989 рублей 87 копеек – просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк» № в размере 35 107 рублей 23 копейки, в том числе: 27 799 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 7 308 рублей 15 копеек – просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 326 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.