Решение № 2-386/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-386/2019;)~М-411/2019 М-411/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-5/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее также – Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и ИП ФИО1 <ДАТА> заключен договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА> под <данные изъяты> % годовых (далее, также Кредитный Договора). С <ДАТА> ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с договором № <данные изъяты> от <ДАТА>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> рублей. Заемщиком допускаются нарушения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита. По Кредитному договору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов взимается неустойка. Неустойка в размере 0,1 % начисляется за каждый день просрочки на сумму платежа, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Общий размер задолженности по Кредитному договору составляет указанную в иске сумму. Поскольку платежные обязательства заемщиком нарушены, Банк требует взыскания задолженности с ФИО1

Поручитель ФИО2 скончался <ДАТА>, его дети ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались. Единственным наследником поручителя является ответчик ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ИП ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до <ДАТА>.

В п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с данными условиями, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, и о понимании их текста, а также о выражении своего согласия с ними и обязательство их выполнять.

Платежным поручением № <данные изъяты> от <ДАТА> подтверждается перечисление ответчику ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> по Кредитному договору. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Из п. 6.5.1 общих условий кредитования «Кредит «Доверие» для ИП и ООО следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, Банк может потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи.

Таким образом, между Банком и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от <ДАТА>, <ДАТА> внесена запись о прекращении деятельности ИП ФИО1

Из расчета задолженности по Кредитному договору следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, последний платеж по которому был внесен <ДАТА>.

Банком <ДАТА> ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее <ДАТА>, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Принятые по настоящему делу определением Шебалинского районного судьи Республики Алтай от <ДАТА> меры по обеспечению искав виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований до исполнения решения суда сохранить, по исполнении решения суда - отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова