Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело №2-112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 04 сентября 2019 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П. с участием истца ФИО1 к ФИО2 при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора займа №ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца в день заключения договора сумму денег в размере 915000 рублей на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение чего подписал вышеуказанный договор и выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег. На неоднократные обращения к ответчику истец получал различные объяснения. Сумма займа не возвращена до сих пор, до ДД.ММ.ГГГГ. Истец пытался взыскать сумму задолженности по судебному приказу и он был вынесен, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 495000 рублей и государственную пошлину в размере 8150 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д.24). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 915000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно п.1.3 договора сумму займа ФИО2 должен был возвратить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Каких-либо доказательств того, что обязательство ФИО2 перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в сумме 8150 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Зудов