Решение № 2-432/2020 2-432/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-432/2020

Дело № 2 - 432/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при помощнике ФИО1, помощнике ФИО2, секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью и судебных расходов, указав в обоснование, что 03.01.2019 года в 10 часов 40 минут на <адрес> ответчик ФИО4, управляя автомобилем Ленд Ровер Дискавери гос.номер №, в нарушение действующих правил дорожного движения, допустил столкновение с его автомашиной марки ВАЗ 21099, гос.номер №, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП, совершенного по вине ответчика, его автомашина приведена в непригодное для дальнейшего использования состояние без проведения необходимого ремонта. Кроме того, в результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба левого плечевого сустава, вследствие которых он был вынужден проходить курс лечения в медицинском учреждении. Также черепно-мозговая травма вызвала дальнейшие последствия расстройства его здоровья, которые продолжаются по настоящее время. Считает, что противоправными действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред в виде физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, который носит длящейся характер, выраженных в причинении телесных повреждений, вследствие которых он испытывал сильную физическую боль и страдания, связанные с продолжительностью лечения в медицинских учреждениях и длительностью расстройства здоровья, вследствие последствий данной травмы. Кроме того, в результате повреждения автомашины по вине ответчика он на длительное время лишился необходимого для него средства передвижения и возможности использования личного автомобиля по его непосредственному назначению. Указанный моральный вред он оценивает в 500 000 рублей, просит взыскать с ответчика. Также с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью по потере общей трудоспособности, в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, который составляет 11942 рубля в месяц, с учетом процентов потери трудоспособности, согласно результатов экспертизы.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Лучников В.С. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В связи с предъявлением требований о компенсации вреда здоровью судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», определением суда от 16.07.2020 года исковые требования ФИО3 к ФИО4, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании вреда здоровью оставлены без рассмотрения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление ФИО3

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.04.2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 30.04.2019 года.

Как следует из указанного постановления, 03 января 2019 года в 10 час 40 минут на ул.Пролетарская у д. № 83 с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО4, управляя автомобилем Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, который с места ДТП был доставлен в приемный покой ГУЗ «Чаплыгинская РБ». ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 34/17-19, расцениваются как легкий вред здоровью.

Материалы дела № 5-106/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в которых содержатся в том числе указанное постановление от 17.04.2019 года и заключение эксперта № 34/17-19 исследовались судом в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обстоятельства причинения ФИО4 легкого вреда здоровью ФИО3, изложенные в постановлении от 17.04.2019 года, и степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3, сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Изложенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что истцу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, что, в свою очередь, безусловно свидетельствует о причинении ему морального вреда, поскольку это повлекло физическую боль и нравственные страдания из-за невозможности вследствие причинения вреда здоровью вести привычный образ жизни. Ответчик ФИО4 свою вину в ДТП и причинении легкого вреда здоровью ФИО3 не оспаривал, вместе с тем полагал, что понесенного им административного наказания в виде штрафа достаточно и оснований для взыскания с него в пользу ФИО3 компенсации морального вреда не имеется, вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда просил суд учесть его финансовое положение, состояние здоровья и требования разумности.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание данные обстоятельства, суд учитывает, что ФИО3 был причинен моральный вред в виде физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью, вследствие которых он испытывал физическую боль, в период лечения был лишен возможности вести привычный полноценный образ жизни. Вместе с тем суд учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью, относящегося к категории легкого, принимает во внимание, что медицинскими документами объективно подтверждено то обстоятельство, что в связи с полученными в дорожно - транспортном происшествии телесными повреждениями истец единожды проходил стационарное лечение сразу после ДТП в период с 03.01.2019 года по 11.01.2019 года, других обращений в медицинские учреждения, связанных с полученными в ДТП травмами, согласно представленных по запросу суда медицинских карт, у истца ФИО3 не имелось, таким образом, доводы истца о том, что он до настоящего времени продолжает лечение в связи с указанными травмами, ничем объективно не подтверждены, также как не подтверждены объективно доводы истца о том, что его увольнение с работы, распад семьи, невозможность трудоустроиться связаны с его состоянием здоровья после ДТП. Суд учитывает, что инвалидности у ФИО3 не имеется, как пояснил ФИО3, он в настоящее время управляет автомобилем, и состояние здоровья не препятствует ему в этом. Согласно сообщения главного врача ГУЗ «Чаплыгинская РБ» № 2006 от 16.06.2020 года с 01.01.2020 года по 16.06.2020 года ФИО3 в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» на стационарном лечении не находился.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает также доводы ответчика о том, что у него в собственности имеется автомобиль, торговый павильон, который он использовал при осуществлении предпринимательской деятельности, однако в конце 2019 года он предпринимательскую деятельность прекратил ввиду ее убыточности, в настоящее время нигде не работает, обратился в службу занятости населения для рассмотрения вопроса трудоустройства и получения статуса безработного, у него на иждивении находится совершеннолетняя дочь – студентка очной формы обучения 3 курса медицинского института (в подтверждение данного обстоятельства представлена копия студенческого билета ФИО5), в апреле-мае 2020 года он тяжело болел, проходил стационарное лечение с диагнозом двухсторонняя пневмония после перенесенной коронавирусной инфекции, был выписан на амбулаторное лечение у терапевта ( в подтверждение данных обстоятельств представлены выписки из истории болезни и медицинской карты), в настоящее время находится в трудной жизненной ситуации, так как остался без средств на лечение и существование, фактически сейчас его и их дочь студентку содержит его супруга.

С учетом совокупности приведенных установленных судом обстоятельств, требований разумности и справедливости, характера нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом материального, семейного положения ответчика, его состояния здоровья, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 23 июля 2020 года