Приговор № 1-674/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-674/2017

Дело № 1-674/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 мая 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Делягине Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимой Курганским городским судом <адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у <адрес> во 2 микрорайоне <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника, расположенного под карнизом окна дома, приобрела ранее оплаченное и приготовленное для нее неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,59 г.

После этого ФИО1, находясь там же, в состоянии наркотического опьянения, данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в двух полимерных пакетах в карманах джинсов, в период времени до ее задержания сотрудниками полиции в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом совершения ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, повлиявшем на ее поведение, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений против собственности, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ею преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, а также для условного осуждения, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», с 2014 года, в том числе и после рождения детей, потребляла наркотические средства, как следует из ее собственных показаний, а также обстоятельств дела, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Изложенное не позволяет прийти к выводу о возможности правомерного поведения и исправления подсудимой без реального отбывания наказания, убеждает суд в том, что предоставление подсудимой отсрочки отбывания наказания не будет отвечать интересам и потребностям ее малолетних детей, которые обеспечены надлежащим уходом и содержанием со стороны супруга подсудимой и иных родственников.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, судимой по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 14.06.2012 и от 13.02.2013, отбывавшей лишение свободы в исправительной колонии, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения изменяется на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 11 мая 2017 г.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в УМВД России по г. Кургану, уничтожить;

- ватные тампоны, две квитанции, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности имущества законному владельцу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко