Решение № 2-6215/2019 2-6215/2019~М-5502/2019 М-5502/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-6215/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указывает, что Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО3 за вынесением исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 109 рублей 65 копеек; процентов, предусмотренных договором, в размере 67 973 рублей 01 копейки и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7757 рублей 41 копейки. Полагает, что Банком нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку Банк обязан был уведомить не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус ФИО3 также не уведомила истца об обращении Банка с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - нотариуса ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Банк ВТБ - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 850 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 13,5 % годовых, а последний обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27-30). Пунктом 25 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес заемщика ФИО2 уведомление о досрочном погашении задолженности по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу Банка с должника задолженности по кредитному договору, предоставив в том числе, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленную ФИО2, и документы, подтверждающие направление данного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО2 взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 781 109 рублей 65 копеек, проценты, предусмотренные договором, в размере 67 973 рублей 01 копейки и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 757 рублей 41 копейки, а всего 856 840 рублей 07 копеек (л.д.14).

О совершении исполнительной надписи ФИО2 нотариусом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, в том числе, относительно соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

В случае если заявитель не согласен с размером взысканной с него задолженности по кредитному договору, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.