Решение № 2-4628/2018 2-562/2019 2-562/2019(2-4628/2018;)~М-4260/2018 М-4260/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-4628/2018

Дело № 2-562/19

Поступило в суд 22.11.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г г. Новосибирск

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Монгуш А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,0 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – № % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет 122 924,74 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 99 924,74 рубля, начисленные проценты – 10 304,02 рубля, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки – 12 341,33 рубля, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 651,40 рублей, истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени, месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и указал, что, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он произвел последнюю оплату суммы долга, более платежей не вносил, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании между ОАО Альфа-Банк и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рубль 00 копеек. Процентная ставка: № % годовых.

Согласно Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В течении действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам суммы не менее минимального платежа.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что свои обязательства по исполнению кредитных обязательств, ответчик не исполнял надлежащим образом. Установлено также, что последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

После этого времени платежи в погашение кредитной задолженности не осуществлялись.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом 122 924,74 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 99 924,74 рубля, начисленные проценты – 10 304,02 рубля, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки – 12 341,33 рубля, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Указанный размер задолженности ответчик не оспаривал.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Согласно пункту 6 уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, дата расчета минимального платежа 24 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.

Согласно пункту 7 уведомления, дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Минимальный платеж включает в себя сумму равную №% годовых от суммы долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и комиссии за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренной тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования.

Согласно представленной банком выписке по счету, последний платеж выполнен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. (л.д. 20 оборот).

Учитывая условия договора кредитования, последним днем платежа является ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок минимальный платеж не был внесен, какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате по кредиту, тогда как в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, АО "Альфа-Банк" обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО « Альфа-Банк» в связи с пропуском срока исковой давности.

Правилами ст. 144 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске обеспечительные меры сохраняются только до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дна принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление не вступило в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>