Решение № 2-5320/2017 2-5320/2017~М-6293/2017 М-6293/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-5320/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2017 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС БАНКА (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания ТКС БАНКА (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Условия (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор Дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком составляет 134 278,55 руб., из которых: 108 654,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20 200,71 руб. - просроченные проценты; 5 423,3 руб. - штрафные проценты за неуплаченный в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с Дата по Дата в размере 134 278,55 руб., государственную пошлину в размере 3 885,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ответчиком и банком был заключен договор кредитной линии № с первоначальным лимитом задолженности 110 000 руб. (далее кредитный договор).

Заключению договора предшествовало обращение ФИО1 с заявлением-анкетой от Дата, в соответствии с которым ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

В соответствии с условиями заявления-анкеты, данное заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнение договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, в свою очередь ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно выписке по счету, ответчиком в период с Дата по Дата совершались различные операции по карте с использованием заемных денежных средств.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пп. 7.4, 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Тарифный план 1.8 был утвержден приказом Банка «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) № от Дата.

Базовая процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода составила 9,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты – 990 руб., дополнительной карты – 990 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз – 190 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 руб.), в третий раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день, при неоплате минимального платежа – 0,15% в день; штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия кредитного договора.

В соответствии с п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе и в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий Дата расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика по состоянию Дата составил 134 278,55 руб., что подтверждается заключительным счетом, справкой о задолженности.

Как предусмотрено п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после его формирования.

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился к мировому судье по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Однако определением мирового судьи данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, ФИО1 не предпринято никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке и штрафам.

Задолженность ответчика за период с Дата по Дата составила 134 278,55 руб., из которых: 108 654,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20 200,71 руб. - просроченные проценты; 5 423,3 руб. - штрафные проценты.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной линии №, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно в размере 134 278,55 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,57 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 885,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 134 278 руб. 55 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 885 руб. 57 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда – 05 декабря 2017 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: А.Ю. Хижаев