Решение № 2-416/2025 2-416/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-416/2025

№ 2-416/2025

УИД 03RS0024-01-2025-000394-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к предполагаемым наследникам ФИО1 ФИО22 - ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО2 (ФИО21) ФИО25, ФИО3 (ФИО21) ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО19 ФИО28, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО1 ФИО29 - ФИО1 ФИО30 ФИО1 ФИО31, ФИО2 (ФИО21) ФИО32, ФИО3 (ФИО21) ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО19 ФИО35, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 ФИО36 были заключены кредитные договора № Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №-FN3/00653 банком был предоставлен заемщику кредит в размере 295219,44 рублей под 7,5 % годовых, кредитным договором № банком был предоставлен заемщику кредит в размере 921024,13 рублей под 5 % годовых, кредитным договором №-ND3/01331 банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150000,00 рублей под 32,3 % годовых.

В течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 17.<данные изъяты> направлены ответчику уведомления (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <данные изъяты>.2025 задолженность по кредитному договору № заемщика перед банком составила 98478, 15 рублей, по кредитному договору № по состоянию на <данные изъяты>.2025 - 779 415, 15 рублей, по кредитному договору № по состоянию на 11.<данные изъяты>2025 – 155 669, 89 рублей.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заемщик умер 23<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.<данные изъяты>. Предполагаемыми наследниками являются: сыновья наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра наследодателя – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с наследников – ФИО12 задолженность в размере 1033563, 19 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору №Z3/00041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 415, 15 рублей, в том числе: по кредиту – 754100, 57 рублей, по процентам – 25314, 58 рублей; задолженность по кредитному договору №-FN3/00653 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 478, 15 рублей, в том числе: по кредиту – 97392, 84 рублей, по процентам – 1 085, 31 рублей; задолженность по кредитному договору №-ND3/01331 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 669, 89 рублей, в том числе: по кредиту – 130734, 67 рублей, по процентам – 24935, 22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25336 рублей.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 07.05.2025 года по данному делу в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18.06.2025 года по данному делу в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения 1-Иткуловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.01.2022, 03.07.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 ФИО37 были заключены кредитные договора №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит в размере 295219,44 рублей под 7,5 % годовых, кредитным договором № банком был предоставлен заемщику кредит в размере 921024,13 рублей под 5 % годовых, кредитным договором № банком был предоставлен заемщику кредит в размере 150000,00 рублей под 32,3 % годовых.

В течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 17.12.2024, 20.12.2024, 30.01.2025 направлены ответчику уведомления (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. Заемщик ФИО12 умерла 23.05.2024 года. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.01.2025 задолженность по кредитному договору № заемщика перед банком составила 98478, 15 рублей, по кредитному договору № по состоянию на 11.02.2025 - 779 415, 15 рублей, по кредитному договору № по состоянию на 11.01.2025 – 155 669, 89 рублей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Заемщик ФИО1 ФИО39 умерла 23.05.2024 года.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан в базе налогового органа содержатся сведения о ранее зарегистрированных объектах недвижимого имущества и земельных участках по ФИО4 на дату смерти: земельные участки с кадастровым номером: <данные изъяты>, здание с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Баймакский район и город Баймак Республики Башкортостан ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Баймакский район и город Баймак Республики Башкортостан ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, отсутствие у умершей ФИО4 наследников, принявших наследство после ее смерти, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 указанного Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 указанного Постановления).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого здания, земельных участков переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> составила 419201 рублей 04 копейки.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> составила 237768 рублей 48 копеек.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. составила 67268303 рублей. Общая долевая собственность, 1/461. Так, кадастровая стоимость всего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 67268303 рублей, таким образом кадастровая стоимость доли ФИО12 составляет 145918 рублей 23 копейки (67268303 / 461 = 145918, 23).

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду не представлено, то при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается ее кадастровая стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации сельского поселения 1-Иткуловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя задолженности по кредитным договорам №-FN3/00653 от ДД.ММ.ГГГГ, №Z3/00041 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ND3/01331 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 887, 75 рублей, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в данном случае надлежащими ответчиками не являются, поскольку наследство ими не принималось. Поскольку иного имущества, кроме указанного земельного пая, земельного участка, здания в собственности ФИО4 не имелось, то и Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан тоже являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно положениям п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку участие Администрации сельского поселения 1-Иткуловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер, то взыскание судебных издержек в виде расходов истца по оплате госпошлины не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к предполагаемым наследникам ФИО1 ФИО40 - ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, ФИО2 (ФИО21) ФИО43, ФИО3 (ФИО21) ФИО44, ФИО1 ФИО45, ФИО19 ФИО46, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения 1-Иткуловский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения 1-Иткуловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам от 21.№ в размере 802 887, 75 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО2 (ФИО21) ФИО49, ФИО3 (ФИО21) ФИО50, ФИО1 ФИО51, ФИО19 ФИО52, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручении им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Хасаева