Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело № 2-577/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 27.09.2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Бесединой М.П.,

прокурора Шестакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, в котором просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В указанном жилом доме кроме неё зарегистрирован ответчик ФИО2 Последний в жилом доме не проживает, жилплощадью не пользуется. Практически сразу после регистрации ответчик выехал из дома, взяв все свои вещи. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно, на телефонные звонки не отвечает. С регистрационного учета ответчик не снялся. Обязанностей по оплате жилья и коммунальных платежей он не несет. Сохранение регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом доме обременяет право собственности на него, создаёт препятствия для его отчуждения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 приходится ей зятем. Брак у ответчика с ее дочерью по настоящее время не расторгнут. Она зарегистрировала ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в своем жилом доме как члена семьи, но ответчик в ДД.ММ.ГГГГ уехал в неизвестном направлении, и больше года отсутствует, семейные отношения ответчика с ее дочерью фактически прекращены.

Представитель ответчика – адвокат Беседина М.П. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства:

- выписку из ЕГРП и свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

- выписку из домой книги для регистрации граждан и свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно которым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.8-21);

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем истице ФИО1, как член семьи собственника, фактически в нем не проживает, членом семьи истца в настоящее время больше 1 года не является, в договорных отношениях с ней по поводу пользования жилым помещением не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов