Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело №2-1014/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г. г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Георгиевского сельского поселения о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности на 5/9 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по 1/3 доли за каждой в порядке наследования после смерти У, ссылаясь на то, что в документах наследодателя допущена описка в наименовании улиц, и ее право не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусом.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5, уточнила заявленные требования просила включить в наследственную массу 5/9 доли жилого дома и признать право собственности за каждым из наследников по 1/3 доли от наследственной массы. В обосновании заявленных требований пояснила, что У, умершая 19 ноября 2011 года, является матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 и ФИО3. 15 апреля 1994 года У было составлено завещание, согласно которого все свое имущество в том числе и домовладение по <адрес> завещает дочери и внучкам. Жилой дом принадлежал У на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 ноября 1978 года, выданного нотариусом ФИО6 после смерти ее матери Е, в части ? доли. Вторая часть дома была унаследована Х и ФИО7, внуками Е В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного в 1978 году на имя У, была допущена ошибка в указании улицы. Ошибочно указано, что Е принадлежит дом по <адрес>. Однако в <адрес> никогда не существовало <адрес>, а ФИО19 и У имели на праве собственности дом по <адрес>, о чем имеется подтверждение администрации Георгиевского сельского поселения и архивной справки ГУП КК «Крайтехинвентаризации». Кроме того, У свое право на дом не зарегистрировала в установленном порядке, полагает что именно из-за неправильного указания улицы. В связи с ошибочным указанием улицы в правоустанавливающем документе на долю дома наследодателя, нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию. Просит удовлетворить исковые требования.

ФИО3 судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Георгиевского поселения, нотариус в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о слушания дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о его отложении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что У, умершая 19 ноября 2011 года согласно свидетельства о смерти, является матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками по завещанию, после ее смерти. Согласно завещания от 15 апреля 19943 года, У все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение, находящееся по адресу: <адрес> завещала своей дочери ФИО1 и своим внукам: ФИО2 и ФИО8 У ( в настоящее время ФИО3 согласно свидетельства о заключении брака).

Согласно материалов дела Щ являлась собственником ? доли жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 ноября 1978 года по реестру № Право собственности на ? долю жилого дома по <адрес>, зарегистрировано за У 15 мая 1989 года в межпоселковом БТИ, то есть в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ГУП КК «Крайтехинвентаризация». Согласно материалов наследственного дела, на момент смерти У, принадлежало 5/9 доли жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании решения Туапсинского районного суда от 20 февраля 1991 года о реальном разделе наследственного имущества. Согласно исторической справке ГУП КК «Крайтехинвентаризации», свое право У на 5/9 доли жилого дома, в установленном порядке, после вступления решения суда в законную силу, не регистрировала. Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2017 года жилой дом по адресу : <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 29.1 квм, инвентарный № литер(а)А, этажность-1, право собственности зарегистрировано на 4/9 доли за Ш, за Щ в ЕГРН право не зарегистрировано.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №10 от 29.04.2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности Щ установлено решением Туапсинского районного суда от 20 февраля 1991 года, и ее наследники вправе зарегистрировать свое право на наследственное имущество, поскольку приняли наследство после ее смерти в соответствии со ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу. Согласно завещания, У завещала свое имущество трем наследникам в равных долях. Наследственной массой является 5/9 доли жилого дома. Таким образом, каждый наследник имеет право на 5/27 доли жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти У 5/9 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 29.1 квм, по адресу : <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по 5/27 доли жилого дома по адресу : <адрес>, за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.