Постановление № 1-154/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 21 сентября 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Халиповой Н.И., Крутовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 28 июля 2020 Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 ( три) года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. " а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с средним- специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 28 июля 2020 Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 ( три) года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. " а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь вместе со своим знакомым ФИО1 на территории <адрес>, вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов из металла, с подвальных окон подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое арендует местное отделение <данные изъяты><адрес><данные изъяты> с целью продажи похищенного и использования полученных от продажи денежных средств, в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пришли во двор <адрес> в <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, соучастники ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 подошли к подвальным окнам подвального помещения арендуемого <данные изъяты> расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, и действуя с согласия друг друга, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная и осознавая, что они не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, осознавая, что своими действиями они причиняют ущерб собственнику, прилагая совместные усилия, руками сняли с двух подвальных окон подвального помещения <данные изъяты> две металлические решетки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили две металлические решетки, стоимостью за одну металлическую решетку 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей.

С похищенными металлическими решетками, соучастники ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий соучастников ФИО1 и ФИО2 местному отделению <данные изъяты><адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 каждого по хищению имущества у <данные изъяты> квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время находился вместе со своим знакомым ФИО1, в нижней части <адрес>, вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно куллера для воды находящегося в помещении мебельного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью продажи похищенного и использования полученных от продажи денежных средств, в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время, подошли к одному из окон здания, расположенного по адресу <адрес>, где расположено помещение мебельного цеха и распределили между собой роли, договорившись о том, что совместно отогнут часть металлической решетки от окна, ФИО1 разобьет окно, а ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц для обеспечения тайности хищения, после чего они через разбитое окно проникнут внутрь подсобного помещения мебельного цеха, откуда совершат хищение чужого имущества.

Далее соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, придерживаясь разработанному плану, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная и осознавая, что они не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, осознавая, что своими действиями они причиняют ущерб собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, совместно <данные изъяты>, после чего ФИО1 <данные изъяты> ведущего в подсобное помещение мебельного цеха, куда они незаконно проникли и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили куллер для воды марки <данные изъяты> объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным куллером, соучастники ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий соучастников ФИО1 и ФИО2 гр. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО1 каждого по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

ФИО2 и ФИО1 каждый признали вину, согласились с предъявленным подсудимым обвинением и в судебном заседании поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив суду о том, что они полностью согласны с обвинением каждому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1 известны и понятны.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняются ФИО2 и ФИО1 относятся к преступлению средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ, поскольку максимальное наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитниками Крутовой О.В., Халиповой Н.И., а также ФИО2 и ФИО1 перед судом поставлен вопрос о применении к подсудимым положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 ходатайствовали каждый о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что вину в совершении преступлений они признают, причиненный вред потерпевшим полностью возмещен.

Защитники Крутова О.В. и Халиповой Н.И. просили ходатайство удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, а также потерпевший Потерпевший №1 указали в заявлении суду, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют, что подтверждается материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив доводы подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также адвокатов Халиповой Н.И. и Крутовой О.В., выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых было возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО2 и ФИО1 обоснованно, так как подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняются ФИО2 и ФИО1 относятся к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 каждый на момент совершения преступлений не судимы, возместили ущерб потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО1 каждый в объяснениях сотрудникам полиции указали на обстоятельства совершения преступлений, изобличая себя, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместили ущерб потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 каждый имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Суд учитывает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб потерпевшим полностью возмещен, что подтверждается расписками потерпевших, приобщенными к материалам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевших восстановлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 каждого положений ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и ФИО1, освобождаемых от уголовной ответственности, а также возможность получения ими дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 каждого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 и ФИО1 каждому меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 06 000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 (девяносто) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...> л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинска, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 каждому, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 оставить до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства:

- две металлические решетки оставить в распоряжении представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, освободив ФИО10 от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу,

- куллер для воды, марки <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников