Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело № 2-820/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Платоновой Я.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 21.05.2013 года по состоянию на 27.04.2017 года в размере 632 869,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 528,7 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.05.2013 года между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15% в день. Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей.

До настоящего времени денежные средства по кредитному договору в полном объеме не возвращены.

По состоянию на 27.04.2017г. задолженность заемщика перед банком составляет 632 869,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 216,05 рублей, просроченные проценты – 11 841,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31 380,00 рублей, штрафные санкции на просроченный платеж – 545 432,38 рублей.

Представитель истца – АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации и жительства.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 по месту его постоянной регистрации по месту жительства. От получения корреспонденции ответчик уклонился; направленные почтой заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 21.05.2013 года, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сумма кредита и процентов за пользование кредитом по которому подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом - 0,15% в день (п.п. 1.1 – 1.3)

Приказами Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № № А40- 154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. по делу № №А40- 154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 г. по делу № №А40- 154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Стороны заключили кредитный договор путем подписания представителем Банка и заемщиком кредитного договора.Согласно п. 3.1.1 данного указанного кредитного договора заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

В силу п. 5.2 и п. 5.2.1 указанного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней.

В нарушении условий указанного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету, с августа 2015 года платежи по кредитному договору не производил.

Вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору №ф, которая, согласно представленному расчету по состоянию на 27.04.2017 года, составила 632 869,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 216,05 рублей, просроченные проценты – 11 841,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31 380,00 рублей, штрафные санкции на просроченный платеж – 545 432,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца следующей задолженности по кредитному договору №ф от 21.05.2013 года: просроченный основной долг – 44 216,05 рублей, просроченные проценты – 11 841,54 рублей, 31 380,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31 380, 00 рублей.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. При определении размера неустойки суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита, суд исходит из того, что начисление неустойки в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом составляет 87 437,59 рублей. Размер заявленных к взысканию штрафных санкций составляет 545 432,38 рублей.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки судом принимается во внимание срок действия кредитного договора, многократное превышение размера неустойки относительно определенного в договоре процента за пользование кредитом; многократное превышение размера штрафных санкций над размером задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом, отсутствие факта нарушения обязательств ответчика по кредитному договору до августа 2015 года, период просрочки, а также срок уведомления заемщика и поручителя об отзыве лицензии у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и назначении конкурсного управляющего, об изменении платежных реквизитов – июнь 2017 года, то есть спустя почти два года после принятия решения о признании Банка банкротом и назначения конкурсного управляющего. Надлежащих доказательств направления ФИО1 и получения им таких уведомлений до июня 2017 года истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был вправе в период с августа по октябрь 2015 года предъявить исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. С ноября 2015 года конкурсный управляющий, в силу ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», был обязан в кратчайшие сроки предъявить исковые требования к должнику о взыскании долга по кредиту в целях скорейшего расчета с кредиторами Банка и соблюдения интересов кредиторов и заемщиков Банка, самой кредитной организации.

Однако с августа 2015 года, Банком требования о взыскании задолженности к ФИО1 не предъявлялись. Конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» требования о взыскании задолженности по кредиту к ФИО1 предъявлены только в июне 2017 года.

Кроме того, по условиям кредитного договора (п. 5.3) при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). Своевременное направление Банком или конкурсным управляющим такого требования с указанием реквизитов для уплаты должнику, добросовестно исполнявшему обязательства по кредитному договору до даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, способствует более своевременному и полному расчету с кредиторами Банка.

Судом учитывается необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установление соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также то, что неустойка носит компенсационный характер.

С учетом изложенного, суд полагает определить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 529,00 руб., что подтверждаются платежным поручением № от 01.06.2017 года. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в сумме 9 529,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 21.05.2013 года по состоянию на 27.04.2017 года в размере 89 437,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 216,05 рублей, просроченные проценты – 11 841,54 рублей, проценты на просроченный основной долг – 31 380,00 рублей, неустойка - 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 529,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья С.В. Глебова