Определение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2-1254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судья Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец И обратился в суд с иском к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Мотивируя требования тем, что по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с М.В.Н., кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило заявление об увеличении исковых требований, по которым Банк просит взыскать с М.В.Н. сумму основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что производство по делу по иску И к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление И было подано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик М.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, по иску И к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины было возбуждено гражданское дело, то производство по нему подлежит прекращению в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Руководствуясь ст. ст.134, 220,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу иску И к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.