Решение № 2-3040/2025 2-3040/2025~М-2469/2025 М-2469/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3040/2025

2-3040/2025

УИД 86RS0001-01-2025-004205-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 03 сентября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО6

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>, Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, нотариус нотариального округа Ейский ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж и земельный участок.

Требования иска мотивированы тем, что истец является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ему дедушкой. ФИО2 оформлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своему внуку ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство, которое истцом в установленном законом порядке принято. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 недвижимым имуществом – гаражом, находящимся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в районе <адрес>, ряд 3, бокс 2, кадастровый номер земельного участка 86:12:0101044:0150. При жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил право собственности на недвижимое имущество – гараж и земельный участок, но произвел межевание земельного участка. Иных наследников у ФИО2 кроме истца претендующих на вышеуказанный гараж и земельный участок не имеется. Истец владеет и пользуется жилым домом и земельным участком как своим собственным, оплачивает расходы по содержанию и ремонту дома.

С учетом изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в районе <адрес>, ряд №, бокс № и земельный участок с кадастровым номером 86:12:0101044:0150.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>, Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес> (л.д.3-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес>, в части требований о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0101044:0150 (новый №) прекращено.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли, по доводам искового заявления.

Представитель ответчика, представители третьих лиц Департамента муниципальной собственности администрации <адрес>, Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, нотариус нотариального округа Ейский ФИО8 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением исполкома городского Совета народных депутатов ХМАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п.10, гражданке ФИО1 разрешено строительство гаража в капитальном исполнении на ранее отведенном участке по <адрес>.

По сведениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, зарегистрирован БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в Р=1274.

В техническом паспорте на гараж по <адрес>, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником имущества является ФИО2 (доля 1).

Согласно свидетельства о браке 2-ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №. После регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО9».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 2-ФР №.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 недвижимым имуществом – гаражом, находящимся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ряд 3, бокс 2, кадастровый номер земельного участка 86:12:0101044:0150. Решение никем не обжаловалось, вступило в законную силу

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанного гражданского дела, были установлены существенные обстоятельства, которые не подлежат доказыванию в настоящем судебном заседании с учетом субъектного состава участвующих в делах лиц, а именно, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора для суда является признанным и не подлежащим доказыванию вновь факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 указанным выше гаражом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ №).

Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

До смерти ФИО2 оформил завещание <адрес>3, из которого следует, что все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ФИО2, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО4, 22.092003 года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Ейского нотариального округа ФИО8 27.08.2015г.

После смерти ФИО2, ФИО4 принял наследство по завещанию, состоящее из квартиры, земельного участка, денежных средств.

Согласно записи Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, район <адрес>, ряд 3 бокс 2, общей площадью 31 +/- 2 кв.м., разрешенное использование для эксплуатации гаража, из земель населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Роснедвижимости по ХМАО-Югре с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, согласовал проект границ земельного участка и являлся землепользователем указанного участка.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1 являлся ФИО2, а после смерти последнего является истец ФИО4

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец обратился к нотариусу о принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, после смерти ФИО2 пользуется гаражом, используя его по назначению, несет расходы на его содержание, принимает меры по его сохранению.

Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, о признании права собственности на объект недвижимости, гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0101044:0150 (новый кадастровый №) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, в районе <адрес>, ряд № бокс №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к Администрации <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (новый кадастровый №) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, в районе <адрес>, ряд № бокс №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2025г.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко