Постановление № 1-200/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-200/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 13 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда ФИО1,

с участием заместителя прокурора Калининградской области Мяшина Н.С.

обвиняемого ФИО2

защитника Сорокина В.А.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении

ФИО2, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на совершение кражи, то есть покушение на тайное хищении имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 19 декабря 2018 года, у ФИО2, находясь в квартире < адрес > в г. Калининграде, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения медного кабеля, хранящегося на территории ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенного по < адрес > в городе Калининграде, принадлежащего ООО «< ИЗЪЯТО >», заранее зная о месте его хранения, с незаконным проникновением на территорию ООО «< ИЗЪЯТО >», являющуюся хранилищем, с последующей реализацией похищенного имущества по своему усмотрению.

При этом ФИО2, осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, подошел к территории ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенной по < адрес > в городе Калининграде, с целью совершения кражи, после чего, незаконно проник на указанную территорию.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «< ИЗЪЯТО >», с незаконным проникновением на территорию указанного ООО «< ИЗЪЯТО >», являющуюся хранилищем, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, подошел к катушкам с кабелем, где используя кусачки, которые он приискал заранее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, стал отматывать медный кабель и отрезать его кусачками, тем самым ФИО2 тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «< ИЗЪЯТО >», а именно: СБЗПу 4*2*0,9 – 150 м на общую стоимость 11 888,03 руб., цена за 1 один метр – 79, 25 руб.; СБВБПу 4*2*0,9 – 170 м на общую стоимость 25018,63 руб., цена за 1 один метр – 147,17 руб.; СБВБПу 7*2*0,9 – 160 м на общую стоимость 37076,36 руб., цена за 1 один метр – 231,73 руб., и всего на общую стоимостью 73 983, 02 рублей.

С частью похищенного имуществом, а именно: 15 метров СБЗПу 4*2*0,9, стоимостью 1 188, 75 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а остальную часть имущества не смог вынести с территории ООО «< ИЗЪЯТО >» по независящим от него обстоятельствам, так как на соседнем участке залаяли собаки, загорелся свет.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «< ИЗЪЯТО >» на сумму 1 188, 75 рублей, а также мог причинить своими преступными действиями ООО «< ИЗЪЯТО >» материальный ущерб на сумму 73 983, 02 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 от 29 апреля 2019 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевший возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказал.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, сведения об его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 13 июля 2019 года.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с <***>)

№

№
№

№
№

№

№

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- акт ревизии от 20.12.2018 года, справка о размере убытка, товарная накладная № 9 от 26.10.2018 года, устав общества с ограниченной ответственностью «< ИЗЪЯТО >» - хранить при материалах дела.

- 7 фрагментов кабеля для сигнализации и блокировки, с медными жилами, с изоляцией из полиэтилена в утолщенной оболочке из полиэтилена СБЗПУ 4х2х0,9, - 4 фрагмента кабеля для сигнализации и блокировки, с медными жилами, с изоляцией из полиэтилена, с водоблокирующими материалами, в утолщенной оболочке из полиэтилена СБЗПУ 7х2х0,9, куски обожжённого медного кабеля, 22 фрагмента кабеля, металлические строительные кусачки с рукояткой красного цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – оставить у ООО «< ИЗЪЯТО >» ;

- кусачки строительные, металлические с рукояткой желтого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: