Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017 ~ М-2007/2017 М-2007/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело № 2-2085/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре – Спицыной К.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

19 декабря 2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 <данные изъяты> о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему. Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2013г. им был приобретен у ПАО «Сбербанк России» № сберегательный сертификат, серии № на сумму 150 000 руб.. 17.10.2017г. он обнаружил утрату своего сберегательного сертификата. Просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № выданный 20.11.2013г. Публичным Акционерным Общество «Сбербанк России» № ФИО1 на сумму вклада 150 000 руб.; восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серии № на сумму вклада 150 000 руб..

Определением Кировского районного суда г.Волгограда 25.10.2017г. указанный сертификат ПАО Сбербанк заблокирован.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Просит их удовлетворить в полном объёме.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, согласно отзыва на заявленные требования, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, что закреплено ст.45 Конституции РФ.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 143 ГК Российской Федерации к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу статьи 145 ГК Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Согласно статье 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Порядок выпуска и обращения депозитных и сберегательных сертификатов регулируется Письмом Банка России от 10.02.1992 N 14-3-20 (ред. от 29.11.2000) "Положение "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций".

В соответствии с п. 18 письма ЦБ РФ от 10.02.1992г. восстановление прав по утраченным сертификатам на предъявителя осуществляется в судебном порядке.

Восстановление прав по утраченным именным сертификатам осуществляется кредитной организацией, выпустившей их в обращение.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013г. ФИО1 в дополнительном офисе Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк на предъявителя серии № на сумму 150 000 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» Волгоградского отделения №8621 (лд.-6).

Как следует из искового заявления, 17.10.2017г. он обнаружил утрату.

Таким образом, ФИО1 фактически лишен возможности реализовать свое право собственности на принадлежащие ему денежные средства, не может ими воспользоваться и как следствие, распоряжаться по своему усмотрению.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда 25.10.2017г. указанный сертификат ПАО Сбербанк заблокирован.

По состоянию на 08.12.2017г. сертификат серии № на сумму 150 000 руб. оплачен не был.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО3 <данные изъяты> о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему– удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии №, выданный 20.11.2013г. ПАО «Сбербанк России» №8621/0343 ФИО3 <данные изъяты> на сумму вклада 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб..

Восстановить право ФИО3 <данные изъяты> на сертификат № на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суда г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен: 22.12.2017г.

Судья С.Н.Мальцев