Решение № 2-16092/2023 2-3427/2024 2-3427/2024(2-16092/2023;)~М-15339/2023 М-15339/2023 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-16092/2023

Дело № 2-3427/2024

УИД 23RS0041-01-2023-018607-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

при секретаре Лысенко Д.В.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен Договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, поэтому Банк выставил Заемщику Заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении Договора кредитной карты и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. Требования Заключительного счета Заемщиком не было исполнено. <данные изъяты> года между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № <данные изъяты>/ТКС уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от <данные изъяты> года, по которому Цедент передал права требования Цессионарию по договору кредитной карты № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного с ФИО4. Общая сумма переданных прав составила <данные изъяты> рублей. Согласно выписке и расчету задолженности, размер задолженности по Договору кредитной карты № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года составил <данные изъяты> рублей, из них: кредитная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; иные платы и штрафы - <данные изъяты> рублей. Федеральной нотариальной палаты сервиса «Реестр наследственных дел», заемщик ФИО9 Павел ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № <данные изъяты> года. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен Договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, поэтому Банк выставил Заемщику Заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении Договора кредитной карты и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Требования Заключительного счета Заемщиком не было исполнено. <данные изъяты> года между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № <данные изъяты>/ТКС уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от <данные изъяты> года, по которому Цедент передал права требования Цессионарию по договору кредитной карты № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного с ФИО4.

Общая сумма переданных прав составила <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке и расчету задолженности, размер задолженности по Договору кредитной карты № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года составил <данные изъяты> рублей, из них: кредитная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; иные платы и штрафы - <данные изъяты> рублей.

Федеральной нотариальной палаты сервиса «Реестр наследственных дел», заемщик ФИО9 Павел ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № <данные изъяты> года.

Наследником умершего является его сын несовершеннолетний ФИО3.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.?

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то есть, - ФИО3, принявший наследство вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, не превышает стоимость перешедшего по наследству ФИО4 наследственного имущества, - не представлено.

Таким образом, ответчик становятся должниками перед ООО «Агентство по урегулированию споров» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: Ауэзовский Казахстан/ в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» /ИНН <данные изъяты>/ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: