Определение № 2-1161/2017 2-1161/2017(2-7640/2016;)~М-7876/2016 2-7640/2016 М-7876/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1161/2017

Дело № 2-1161/17
г.Санкт-Петербург
28 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 27.06.2015 года.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ направил представителя ФИО3, который поддержал уточненный иск.

Ответчик ФИО2,, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте заседания, в заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

В силу ст. 16.1 названного Федерального закона, по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 года положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие имело место после 27.06.2015 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в ООО «РОСГОССТРАХ» ( страховщик транспортного средства, которым управлял ответчик) не обращался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Морозова С.Г.