Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело № 2-488/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о подключении к электрической сети, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о подключении к электрической сети, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что является членом гаражного кооператива «<адрес>», расположенного в <адрес>, вносит все платежи и взносы в установленные сроки. Однако председатель кооператива ФИО3 произвел отключение его гаража от электрической энергии вследствие произошедшего между ними конфликта, что причинило ему нравственные страдания. Просил обязать ответчика подключить его гараж к электросети, а также взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, его представитель ФИО2 с иском не согласилась, ссылаясь на то, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку гаражного кооператива давно не существует, председателем кооператива последний не является.

Третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ПАО «МРСК Северо-Запада» в суд своих представителей не направили. В предыдущем судебном заседании представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО4 пояснил, что договоры энергоснабжения с ГСК «<адрес>» не заключались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 владеет гаражным боксом № в ГСК «<адрес>», расположенном по <адрес> в <адрес>, однако право собственности на имущество не оформлено, сведения о гараже № в Едином государственном реестре недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Со слов истца, вследствие произошедшего конфликта ответчик ФИО3, являясь председателем ГСК «<адрес>», воспользовался своим положением и отключил энергоснабжение в его гаражном боксе.

Вместе с тем согласно сведениям из ИФНС России по г. Архангельску ГСК «<адрес>», расположенный по <адрес> в <адрес>, в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «МРСК Северо-Запада» договорных отношений по объектам энергоснабжения с ГСК «<адрес>» не имеет.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в 1979 году решением <адрес> был выделен земельный участок для строительства гаражных боксов для работников предприятия, после чего был создан ГСК «<адрес>», расположенный по <адрес> между домом <адрес>. Кооператив осуществлял свою деятельность вплоть до 1991 года, после чего самоликвидировался. Некоторые владельцы гаражей по устной договоренности с энергоснабжающими организациями продолжают пользоваться электроэнергией.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Представитель ответчика в суде также пояснила, что ФИО3, как и истец, является владельцем гаража и никаких управленческих функций не осуществляет, гаражный кооператив давно прекратил свою деятельность, сведений о том, кто осуществляет энергоснабжение гаражей, не имеется.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку деятельность ГСК «<адрес>» прекращена, председателем кооператива ФИО3 не является, полномочий по разрешению вопросов энергоснабжения гаражных боксов последний не имеет, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о подключении к электрической сети не имеется.

Требование истца о компенсации морального вреда является производным от основного требования, поэтому удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о подключении к электрической сети, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова